Ухвала

від 20.11.2017 по справі 917/566/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Справа № 917/566/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства Плодінвест (вх.№11836) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 року у справі № 917/566/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,

до Приватного підприємства "Плодінвест", м. Полтава,

про стягнення 5124,31 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2017 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Плодінвест на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 року у справі №917/566/17.

Ухвалою суду від 31.07.2017 вказану скаргу було повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку із відхиленням клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою від 01.11.2017 року про повернення 1760 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення №101 від 17.07.2017 року, відповідно до якої заявником було сплачено 1760 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Оскільки при винесенні ухвали від 31.07.2017 року про повернення апеляційної скарги, Харківським апеляційним господарським судом не вирішувалось питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, є підстави для винесення додаткової ухвали про повернення ПП Плодінвест судового збору в розмірі 1760 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №101 від 17.07.2017 року.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Плодінвест (36007, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38933505) судовий збір в розмірі 1760 грн., сплачений згідно платіжного доручення Полтавського Головного Регіонального Управління Комерційного банку Приватбанк №101 від 17.07.2017 року.

2.Повернути заявникові оригінал платіжного доручення Полтавського Головного Регіонального Управління Комерційного банку Приватбанк №101 від 17.07.2017 року.

Додаток: заявнику - платіжне доручення Полтавського Головного Регіонального Управління Комерційного банку Приватбанк №101 від 17.07.2017 року на 1 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н.В.