Ухвала

від 20.11.2017 по справі 910/13953/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 УХВАЛА "20" листопада 2017 р.                                 Справа №910/13953/15 Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв  М.Л.  розглянувши клопотання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 у справі №910/13953/15 (головуючий суддя Сівакова В.В., судді: Сташків Р.Б., Плотницька Н.Б. ) за скаргою військового прокурора Київського гарнізону на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва у справі за позовом військового прокурора київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства “Укроборонресурси”                  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мет Фокс”   про стягнення 1  868  879,41 грн.                                                 ВСТАНОВИВ: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017. Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, з огляду на те, що ним негайно усунуто недоліки, вказані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017. Крім того, вперше він, звертаючись із апеляційною скаргою, обґрунтував неможливість подання її вчасно, з посиланням на те, що повний текст оскарженої ухвали суду він отримав запізно. Дослідивши обґрунтування наведенні скаржником у клопотанні, суд наголошує на тому, що представник ВДВС був присутній у судовому засіданні, що вбачається з матеріалів справи. Крім того, слід відзначити і те, що процесуальним законом не встановленого те, що строк апеляційного оскарження бере свій відлік з моменту отримання повного тексу оскарженого судового рішення. Однак, задовольняючи клопотання про відновлення строку суд виходить з наступного. Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін. Відповідно до ст. 55 Конституції України  кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України   (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.                              Враховуючи зазначені вище правові норми чинного закону та, розглянувши клопотання, вважаю за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення. Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                             УХВАЛИВ: 1. Клопотання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва    про відновлення строку на подання апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 - задовольнити. 2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі           №910/13953/15.       Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв