Постанова

від 21.10.2011 по справі 3-4191/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

3-4191/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-4191/2011 р.

П О С Т А Н О В А

и м е н е м У к р а ї н и

20.10.2011 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , який народився 04.03.1977 року в м. Миколаєві, мешкає у АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

03.09.2011 р. інспектором ДПС роти ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 складений протокол щодо ОСОБА_1 про те, що останній у зазначений день о 11.25 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Рюміна в м.Миколаєві, повертаючи праворуч на пр. Леніна, створив небезпеку для руху пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав.

Між тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 03.09.2011р. о 11.35 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений працівником ДАІ, який сказав йому про те, що він, нібито не пропустив пішохода. З даним порушенням він не згоден, оскільки, рухався по вул. Рюміна і, повертаючи праворуч на пр. Леніна і проїхавши пішохідний перехід, нікому не заважав, а пішоходів на проїзній частині взагалі не було.

Інспектор ДПС роти ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 суду пояснив, що водій ОСОБА_1 створив небезпеку для руху пішоходу, який рухався по вул.Рюміна.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що він, керуючи автомобілем, рухався по пр. Леніна в напрямок стадіону «Евіс»і, під'їжджаючи до вул. Рюміна, і зупинившись на «червоний»сигнал світлофору, побачив, що автомобіль ВАЗ повертав з вул. Рюміна на пр. Леніна, на «зелений»сигнал світлофору, не пропустивши пішохода-жінку, яка переходила проїзну частину вул. Рюміна по пішохідному переході.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що суду не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у вчинені ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КупАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.