Вирок

від 20.12.2010 по справі 1-6-505/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Дело №1-6-554\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.12.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И,И, при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Балабан A.B. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 30.01.1971г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей поваром в КООП, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 4.1, 357 ч.З УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12.11.2009г. около 20:00 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре Морячок расположенном г. Николаев проспект Ленина 152, воспользовавшись тем что потерпевший ОСОБА_3 находился в сильной Степвии алкогольного опьянения и отсутствием внимания с его стороны, тайно похитила из кармана куртки оставленной на спинке стула, мобильный телефон марки Нокиа стоимостью 2299 грн, и гражданские паспорта на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину не признала, пояснив, что 12.11.2009г. она с наглядно знакомой находилась в баре Морячок , где употребляла спиртные напитки. Около 20:00 часов к ним за столик подсел потерпевший со своим товарищем, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они продолжили употреблять спиртные напитки. Потерпевший после употребления спиртных напитков стал вести неадекватно, плохо ориентировался в пространстве. Он несколько раз доставал из куртки мобильный телефон, менял в нем сим-карту, кому-то пытался звонить. Кроме того в эмоциях он бросил на землю папку и из неё по земле рассыпались документы, которые он сам собирал. В конце концов потерпевший ушел из бара, а она с наглядно знакомой ещё какое-то время оставались в баре. Когда они собирались уходить, она под столом обнаружила два паспорта и мобильный телефон. Она их забрала, чтобы в последствие вернуть потерпевшему. Дома она рассказала о том, что нашла паспорта и мобильный телефон своему сожителю ОСОБА_5 Последний пообещал что все это вернет потерпевшему. ОСОБА_5 по номерам в мобильном телефоне нашел потерпевшего, вернул ему паспорта за вознаграждение в 100 долларов США. О том, что он мобильный телефон не вернул она не знала, поскольку ОСОБА_5 ей сказал, что мобильный телефон вернул тоже.

Между тем вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что вечером он с наглядно знакомым пришли в бар Морячок уже в состоянии алкогольного опьянения. Там они подсели за столик к подсудимой и её подруге, где продолжили употреблять спиртные напитки. В тот вечер он выпил много, вследствие чего многих подробностей не помнит. Помнит, что действительно пытался кому-то звонить, менял сим-карты в телефоне, бросал об землю папку с документами и возможно документы высыпались из папки. Он действительно не помнит куда положил мобильный телефон, однако помнит, что паспорт его и брата находились во внутреннем кармане куртки. Придя домой из бара он обнаружил что у него нет мобильного телефона и паспортов. Через день он нашел в дверях записку с номером этого телефона. По телефону ему сообщили, что нашли его документы и готовы вернуть за вознаграждение в 100 долларов США. Он встретился со свидетелем ОСОБА_5 и тот за 100 долларов США вернул ему документы.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6, последний в середине ноября 2009г. вечером находился в баре Морячок и видел кампанию девушек, с которыми сидел парень. Когда парень вышел в туалет, оставив куртку на спинке стула, одна из девушек начала обыскивать карманы куртки и сумку и что-то оттуда взяла.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7, последняя работает в баре Морячок и 12.11.2009г. находилась на смене. В тот вечер в баре находилась компания из четырех девушек, среди которых была подсудимая.

Они сидели и употребляли спиртные напитки. Около 20:00 часов в бар пришел потерпевший с товарищем. Товарищ вскоре ушел, потерпевший подсел за столик к девушкам и они продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время потерпевший вышел в туалет, оставив куртку на спинке стула, а подсудимая стала достала у него из куртки документы и мобильный телефон.

На основании изложенного суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной, а её действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 357 ч.З УК Украины как хищение паспорта.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней степени тяжести, положительны характеристики по месту жительства, тот факт, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, тот факт, что она трудоустроена.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1, 357 ч.З УК Украины, назначив ей наказание по:

-ст. 185 4.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн.

-ст. 357 ч.З УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн.

На основании ст. 70 УК Украины применив принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Дирко И.И.