Вирок

від 07.09.2010 по справі 1-6-544/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Дело №1-6-544\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.09.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием прокурора Артеменко JI.B. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 19.11.1975г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 09.04.2003г. Центральным районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 19.06.2007г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 5 месяцев и 28 дней

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

11.02.2010г. около 10:00 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил фотоаппарат Олимпус стоимостью 799 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 20.02.2010г. около 11:00 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил ДВД плеер Филипс стоимостью 800 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 25.02.2010г. около 12:00 часов ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил кастрюлю Цептер стоимостью 1000 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в феврале 2010г. он проживал дома у матери. В её отсутствие 11.02.2010г. он похитил фотоаппарат. 20.02.2010г. он похитил ДВД плеер. 25.02.2010г. он похитил кастрюлю. Фотоаппарат и ДВД плеер он заложил в ломбард, а кастрюлю продал наглядно знакомому. Кастрюлю в дальнейшем сотрудники милиции вернули потерпевшей.

На основании изложенного суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком повторность.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме, за вычетом стоимости возвращенного имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней степени тяжести, посредственную характеристику по месту жительства.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде ареста сроком 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания задержание в период с 16.03.2010г. по 19.03.2010г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 1599 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Cудья Дирко И.И.