Рішення

від 05.06.2007 по справі 11/190-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/190-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 червня 2007 р.           Справа 11/190-07

за позовом        закритого акціонерного товариства Компанії «Райз»в особі Вінницької

                         філії, м. Вінниця

до                      фермерського господарства «Надія Нарцизівки», с. Нарцизівка

                         Липовецького району

про                    стягнення 22711 грн. 72 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача       -  О. Карлащук за довіреністю;

від відповідача   -  М. Огірчук за довіреністю.   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з фермерського господарства «Надія Нарцизівки» заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 2987029 від 03.05.2006р. на загальну суму 22711 грн. 72 коп..   

Позов мотивовано тим, що  відповідно до договору поставки на умовах товарного кредиту № 2987029 від 03.05.2006р. позивач поставив а відповідач прийняв  товар на загальну суму 17 331 грн. 60 коп., проте в порушення взятих на себе зобов'язань   розрахувався  за товар частково.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі  від 03.05.2007р.  щодо надання відзиву на позов, доказів розрахунків за поставлений товар, установчих документів не виконав. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав.  В судовому засіданні представник відповідача позов визнав лише в частині основного боргу в розмірі 12331,80 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 302,89грн. Проти  штрафних санкцій,  пені, 28% річних та збитків заперечив , посилаючись на скрутне матеріальне становище 12331 грн. 80 коп..

        Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 03.05.2003р. між ДП «Райз-Агросервіс»та ФГ «Надія Нарцизівки» укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 2987029.

        На виконання умов договору ДП «Райз-Агросервіс»відповідно до накладних № ВН/1684126 від 03.05.2006р., № ВН/1684289 від 22.05.2006р., № ВН/1684341 від 29.06.2006р.  поставив ФГ «Надія Нарцизівки»товар на загальну суму 17 331 грн. 60 коп..  Відповідач згідно довіреностей серія ЯМБ № 698315 від 29.05.2006р., серія ЯМБ № 698314 від 22.05.2006р., серія ЯМБ № 6983113 від 03.05.2006р. отримав вказаний товар.

      23.06.2006р. в зв'язку  з припиненням ДП «Райз-Агросервіс»шляхом приєднання до ЗАТ Кампанії «Райз», між відповідачем укладено трьохсторонній договір про заміну сторони у зобов'язанні № 75/06, згідно умов якого позивач став повним правонаступником ДП «Райз-Агросервіс», а сторона постачальника в зобов'язаннях, що випливають з договору поставки на умовах товарного кредиту № 2987029 від 03.05.2006р. замінена на ЗАТ Компанію «Райз».      

       Згідно пп.. 2.2, 2.3, 2.4. даного договору  та додаткової угоди від 01.09.2006р. № 2987029/1  покупець зобов'язався оплатити вартість поставленого товару в наступному порядку:

-          згідно додатку № 1 як авансовий платіж на суму 1599 грн. 80 коп. в термін до 03.05.2006р.;

-          згідно додатку № 1а/1 сплатити вартість поставленого товару в розмірі 2799 грн. 72 коп. та відсотки  за користуванням товарним кредитом в розмірі 11,09 дол. США в строк до 20.12.2006р.;

-          згідно додатку № 1а/2  сплатити вартість поставленого товару в розмірі 12532 грн. 08 коп. та відсотки за користуванням товарним кредитом в розмірі 48,89 дол. МША в строк до 20.12.2006р..

        Пунктом 2.1. договору передбачено, що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування  товарним кредитом є ціною договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті –доларах США.

        Згідно п. 2.2 договору, на протязі терміну дії даного договору, грошові зобов'язання  існують і підлягають сплаті у гривні і визначаються шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати товару покупцем.

           Відповідач свої зобов'язання по договору   виконав лише частково,   розрахувався за отриманий товар на суму 4 999, 80грн., зокрема: за товар,  отриманий на умовах авансового платежу на суму 1 999,80 грн.  по додатку №1 та  за товар , отриманий   по додатку № 1а/1 на суму  2799,72 грн. та за  частину вартості товару  на суму 200,28 грн. по додатку № 1а/2  .

Отже борг  відповідача за отриманий товар  перед позивачем складає 12 331,80 грн. , що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 21.03.2007р..

           Оскільки відповідач не здійснив оплату по відсотках за користування товарним кредитом в установлені договором терміни, застосовується офіційний курс долара США станом на день подання позову - на 21.03.2007р., який становить 505 грн. до 100 дол. США.  Відсотки за користування товарним кредитом складають 302,89 грн..  

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем , всупереч ст. 33 ГПК України суду не надав.

Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 12 331,80 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 302,89 грн. підлягають задоволенню.    

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, заподіяних невиконанням договору в сумі 8 665,80 грн., що становить 50% від вартості поставленого товару заявлені правомірно, оскільки передбачені п.7.4. договору, який відповідає чинному законодавству та ст.. 225 ГК України, тому підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 878,10 грн. –28 % річних за прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та відсотків за користування  кредитом.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, п. 7.5. договору сторони встановили 28% річних за прострочення грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення 878,10 грн. підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача  533,13 грн.  пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом, оскільки вказана вимога відповідає умовам п. 7.3. договору укладеного між сторонами, та положенням п.2 ст. 551 ЦК України.

Згідно ст.ст.32, 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що відповідач заперечень та доказів в спростування позовних вимог суду не надав, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з віднесенням  судових витрат на відповідача за правилами ст.49  ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фермерського господарства «Надія Нарцизівки» (с. Нарцизівка, Липовецький район,  Вінницька область, код ЄДРПОУ 33925162, р/р 2600854037 в АППБ «Аваль»МФО 302247) на користь   закритого акціонерного товариства  Компанії “Райз” особі Вінницької філії ( вул. Чехова, 35, м. Вінниця,  код 13980201, п/р 26000330016675, в ВАТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313) 12 331 грн. 80 коп. основного боргу,   302 грн. 89 коп.- відсотків за користування товарним кредитом,   533 грн. 13 коп. - пені,  8665 грн. 80 коп.-  тверду суму збитків, 878 грн. 10 коп. - 28% річних,  227 грн. 12 коп.  витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

                                                                           Рішення оформлено та підписано 08.06.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України