Вирок

від 29.09.2011 по справі 1-468/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

1-468/11

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 1-468/2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ветровой Е.М.,

с участием прокурора Толстой И.Л.,

защитника ОСОБА_2,

представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

06.02.2011 г., в период времени с 18.23 час. до 18.43 час., ОСОБА_4, находясь в помещении игрового клуба « Vault 31» , расположенном в ТРЦ «Сити-центр»по адресу: г. Николаев, пр. Ленина, 98, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 винчестер марки « Samsung Sp N»объемом 250 Gb стоимостью 500 грн. С места преступления ОСОБА_4 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 500 грн.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 06.02.2011 г. он находился в игровом клубе, который расположен в ТРЦ «Сити-центр» , похитил из системного блока жесткий диск. С похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. С суммой ущерба он согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ОСОБА_4 подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению ОСОБА_5 06.02.2011 г., в период времени с 18.23 час. до 18.43 час., неизвестное лицо, находясь в помещении игрового зала клуба « Vault 31» , расположенном на 3-м этаже ТРЦ «Сити-центр»по адресу: г. Николаев, пр. Ленина, 98, тайно похитило принадлежащий ей винчестер марки «Самсунг»объемом 250 Gb стоимостью 500 грн. /л.д. 3/.

В соответствии с распиской ОСОБА_6, она получила от сотрудников милиции жесткий диск « Samsung Sp N» /л.д. 17/.

С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимой доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, им содеянное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: чистосердечное признание и раскаяние его в содеянном, положительную характеристику, то, что он ранее не судим, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, считает, что ОСОБА_4 на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания, поэтому на основании ст. 105 УК Украины подлежит освобождению от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, 105 УК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 105 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от наказания в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 105 УК Украины применить к ОСОБА_4 принудительную меру воспитательного характера в виде предупреждения.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство по делу -винчестер « Samsung - Sp 2514 N»оставить во владении ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Центрального районного суда

г. Николаева ОСОБА_7