Рішення

від 11.06.2007 по справі 11/198-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/198-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 червня 2007 р.           Справа 11/198-07

за позовом        прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі відкритого

                         акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  

                         «Украгролізинг»яку представляє Вінницька філія  Національної

                          компанії  «Украгролізинг», м. Вінниця

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка», с. Цекинівка

                         Ямпільського району

про                    стягнення 30919 грн. 01 коп..

                                                                                                   Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

прокурор            -  В. Хоменчук;

від позивача       -  В. Шалигіна за довіреністю;

від відповідача   -  Р. Олійник за довіреністю.   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю  «Наталка» заборгованості по лізингових платежах  відповідно до  договору  фінансового лізингу сільськогосподарської техніки від 02.03.2001р. № 2-01-299 фл..

При розгляді справи позивач за погодженням з прокурором зменшив розмір позовних вимог, про що подав відповідну заяву від 11.06.2007р. в якій вказує, що відповідач  19.04.2007р.  сплатив в рахунок погашення заборгованості за договором 8 525 грн. 71 коп., а тому просить стягнути в відповідача 22 393 грн. 30 коп..

Позов із заявою мотивовано тим, що на підставі договору фінансового лізингу від 02.03.2001р. № 2-01-299 фл.  відповідачу надано сільськогосподарську техніку на загальну суму 70762 грн. 82 коп.. Відповідно до графіка  повернення коштів  відповідач зобов'язався сплатити  128782 грн. 67 коп., проте свої зобов'язання  виконав частково, сплативши позивачу 108783 грн. 89 коп.. Таким чином, сума боргу по лізинговим платежам становить 22 393 грн. 30 коп..

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що на протязі всього терміну дії договору господарство вчасно розраховувалось по лізингових платежах, але з розширенням виробництва, закупкою Ямпільського комбінату хлібопродуктів, господарство не в змозі було погасити кінцевий платіж станом на 10.04.2007р. в сумі 28524 грн. 49 коп.. Частину заборгованості в сумі 8525 грн. 71 коп. було погашено 19.04.2004р., що підтверджується платіжним дорученням № 148 від 19.04.2007р.. Тому залишок боргу станом на 06.06.2007р. становить  19998 грн. 78 коп. та лізингові платежі в частині винагороди 2 грн. 19 коп., що загалом складає 20000 грн. 97 коп.. В судовому засіданні 11.06.2007р. представник відповідача визнав позовні вимоги  в розмірі 22 393 грн. 30 коп..

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив, що  02.03.2001р. між відкритим акціонерним товариством «Національна  акціонерна компанія  "Украгролізинг"  та селянським (фермерським) господарством  «Наталка»правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Наталка»укладено договір № 2-01-299 фл. фінансового лізингу.

Предметом даного договору є придбане Лізингодавцем майно за рахунок коштів державного лізингового фонду у відповідності з «Порядком  використання коштів Державного бюджету, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового  лізингу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок використання коштів державного бюджету,  що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання  для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу»від 26.07.1999р. № 1352.

Згідно  акту приймання-педачі від 13.03.2001р. № 10086 відповідачу на умовах фінансового лізингу передано сільськогосподарську техніку –трактор ЮМЗ –6 АКЛ в кількості 3 одиниці,   вартістю 38490 грн. за одну одиницю, на суму 115470 грн..

Пунктами 3.1 та 3.2  договору встановлено, що  з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю періодичні лізингові платежі, до яких входить: сума, яка Лізингоодержувач відшкодовує при кожному платежі частину вартості об'єкту лізингу, що амортизується за строк, за який вносить лізинговий платіж; сума, що сплачується  Лізиногодавцю, як процент за залучені ним кошти для придбання майна.  

В силу п. 3.3 договору розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в додатках до договору, а саме графіку сплати лізингових платежів. Так, станом на 10.04.2007р.  відповідач зобов'язаний був сплатити  лізингові платежі  в сумі 128 782 грн. 67 коп., в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 70 762 грн. 82 коп.,  в частині щорічного відсотку –30633 грн. 16 коп., залишкова вартість –27386 грн. 69 коп..  

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, сплативши 108783 грн. 89 коп., отже  сума боргу складає  19 998 грн. 78 коп..

Пунктом 8.4  договору встановлена  відповідальність сторін, зокрема:  за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лизингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.   Таким чином, розмір пені  становить 2394 грн. 52 коп..

   Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, передбачено, що до цивільних відносин, які виникли до набрання  чинності Цивільним кодексом України (01.01.2004р.), положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов‘язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.   

    В силу ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу Української РСР так і ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

  Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що позовні вимоги  є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з розподілом  судових витрат  за правилами ст.49  ГПК України.

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, код 20119022) на користь відкритого    акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  «Украгролізинг»в особі Вінницької філії  Національної компанії  «Украгролізинг» (вул.. Соборна, 15-а, м. Вінниця, р/р 2650931 АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247, код 25510665) 19 998 грн. 78 коп.  боргу  по лізингових платежах  та  2394 грн. 52 коп. пені.

3.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» (с. Цекинівка, Ямпільський район, Вінницька область, код 20119022) в доход Державного бюджету України 223 грн. 93 коп. державного мита та  85 грн. 46 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

                                                                           Рішення оформлено та підписано 13.06.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України