Постанова

від 13.08.2010 по справі 4-54/10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

П О С ТА НО В А

Справа №4-54/10

13 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області ті в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М.. при секретарі - Євтушенко В.Д. у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув подання відділу по ЧАЕС Управління служби безпеки України в Київській області щодо розкриття банківської таємниці.

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2010 року Управління служби безпеки України в Київській області в особі заступника начальника відділу по ЧАЕС звернулось в суд з даним поданням щодо розкриття банківської таємниці з метою вилучення документів ТОВ Анчар груп . ТОВ Українські ресурси та ПП Куноіті . а саме банківських карток з зразками підписів, платіжних доручень, документи, які стали підставою для відкриття банківських рахунків, договорів про розрахункове - касове обслуговування. банківські їх виписок. тощо. Підставою для даного подання стало те, що провадженні відділу ЧАПС Управління С-БУ в Київській області знаходиться оперативно-розшукова справа за №2033 від 18.11.2009 року стосовно групи осіб, які шляхом зловживання службовим становищем здійснили розтрату бюджетних коштів в розмірі близько 1 мли. гри., спрямованих на забезпечення діяльності ДП Чорнобидьсервіс , що знаходиться в м. Чорнобиль Зони відчуження ЧАЕС. Як обґрунтування суду надана довідка по COP № 2033 ЛОСІ в якій вказано, що суб'єкти справи. можливо зловживаючи своїм службовим становищем, призвели до розтрати бюджетних грошових коштів . Довідка має також і інші припущення. Подання має посилання на п.4 ст. 8 Закону України Про оперативно - розшукову діяльність , п.2 ст. 62 Закону України Про банки та байкову діяльність та ст. 141 КПК України.

У справі немає даних, що по наведених фактах ведеться дізнання або слідство та будь-яких інших обґрунтувань необхідності проведення вказаних дій.

Суд вважає: неправильним посилання в поданні на п 2 ст. 62 Закону України, яка регулює порядок розкриття банківської таємниці па письмову вимога суду або за рішенням суду з огляду на наявність п. З ст. 62 Закону, яка надає право органам прокуроратури України. Служби безпеки України. МВД України. Антимонопольний комітету України на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу. Як вбачається з матеріалів подання відділу по ЧЛ!?С СБУ такого запиту в банки не було і можливість його подання на даний час не втрачена.

Крім того, розкриття банківської таємниці відноситься до виконання процесуальних дій, пов'язаних з збиранням доказів і регулюється ст. 66 КПК України. Посилання в поданні на ст. 141 КПК України є принципово невірним з огляду па те. що дана стаття регулює зміну і доповнення звинувачення і відноситься до іншого розділу КПК України.

Подання не містить в собі даних, які б свідчили про наявність у справі процесуальних осіб, які б визначали характер процесуальних дій. які вони проводять, мотивування вимог покладається на припущеннях, що є недопустимими тому з огляду на сі. 66 КПК У країни, яка чітко визначає круг осіб і їх процесуальний статус., які допускаються до збирання і подання доказів, а також за наявності права Служби безпеки України самим отримувати необхідну інформацію, таке подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 66 КПК України та ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність , суд Постановив:

У задоволенні клопотання відділу по ЧАЕС Управління СБУ в Київський області від 6 серпня 2010 року про покриття банківської таємниці відмовити.

Постанова може/бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

СУДДЯ: