Постанова

від 30.08.2010 по справі 4-59/10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 4-59/20 10 p.

ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д.. з участю прокурора Іващенка С.А. . відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, розглянувши справу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Органами дізнання ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 15.08.2010 рок близько 12:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства № 8 по вул. Шляхова у с. Зорно Іванківського р-ну Київської області, яке належить ОСОБА_2, де через незачинені двері проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав алюмінієву драбину, вартістю 320 гривень, яка належить ОСОБА_3, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

27.08.10. в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_1

27.08.10 ОСОБА_1 допитано у якості підозрюваного. Під час допиту у якості підозрюваного останній свою причетність до вчиненого злочину не заперечує.

У справі зібрані докази, що підтверджують його вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

Дізнавши, з огляду на те. що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, матеріально .о забезпечений, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, а також раніше неодноразово судимий, останній раз 30.03.2010 року Іванківським районним судом - ст.185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на момент вчинення злочину має не зняту та не погашену судимість, тому є всі підстави вважати. ; залишаючись на волі ОСОБА_1 може ухилятись від слідства та суду, продовжити сю злочинну діяльність, а тому є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді, взяття під варту.

Прокурор подання підтримав.

Суд, вивчивши докази у справі, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши., представлені докази, вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 ч,4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, матеріально не забезпеченому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Термін відбуття покарання рахувати з 27.08.10.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3діб.

Суддя