Рішення

від 21.11.2017 по справі 553/2751/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2751/17

Провадження № 2/553/1239/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Тепловозоремонтний завод" про стягнення боргу за договором позики, в якому вказує, що уклав з відповідачем договір позики № 20/06/16 від 20.06.2016 року, відповідно до якого надав позичальнику ТОВ "Тепловозоремонтний завод" кошти в сумі 85000 грн. на строк до 31 грудня 2016 року, а позичальник зобов'язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачних даним договором, проте на час звернення до суду з даним позовом ТОВ "Тепловозоремонтний завод" свої зобов'язання не виконав.

Просить стягнути з відповідача ТОВ "Тепловозоремонтний завод" на його користь борг за договором позики в розмірі 85000 грн. 00 коп., а також судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "Тепловозоремонтний завод" не з'явився в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що з приводу вирішення позову покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, відповідно до п. п. 1.1, 2.1-2.3 Договору позики № 20/06/16 від 20.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" (Позичальник), позикодавець надає позичальнику позику (поворотну фінансову допомогу), а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Позика (поворотна фінансова допомога) надається в національній валюті України в сумі 85000 грн. 00 коп. у строк до 30 червня 2016 року, на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується, використовується позичальником на витрати пов'язані з основною господарською діяльністю позичальника.

Згідно п. 3.1 Договору позика (поворотна фінансова допомога) підлягає поверненню до 31 грудня 2016 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт отримання відповідачем ТОВ "Тепловозоремонтний завод" коштів в сумі 85000 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 6 ТОВ "Тепловозоремонтний завод" від 23.06.2016 року.

Разом з тим, ТОВ "Тепловозоремонтний завод" свої зобов'язання за договором позики у встановлений строк не виконав, борг не повернув.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 542 ЦК України у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі. Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів. Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.

07.09.2017 року позивач надав відповідачу ТОВ "Тепловозоремонтний завод" вимогу, в якій просив повернути суму боргу в розмірі 85000 грн. 00 коп. згідно договору позики від 20.06.2016 року. Разом з тим, вказана вимога відповідачем проігнорована, кошти позивачу не повернуто.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення з відповідача на його користь суми боргу в розмірі 85000 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України положень з відповідача ТОВ "Тепловозоремонтний завод" підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод " (код ЄДРПОУ 37709939) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 85000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 850 грн. 00 коп., а всього 85850 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2