Постанова

від 07.07.2011 по справі 3-399/11

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа №: 3-399/11

П О С Т А Н О В А

07.07.2011 рокум.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ1№ 288428 гр. ОСОБА_1 28.05.2011 року близько 10 год. 00 хв. на а/д Київ-Овруч, смт. Димер,44 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1, під'їхавши до перехрестя не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, чим здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив суду, що 28.05.2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 і приблизно о 10 год. заїхав в смт. Димер, рухався із швидкістю 50-60 км/год. в цей час із другорядної дороги виїхав автомобіль » , для того щоб уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу руху з метою об'їхати вказаний автомобіль, який виїхав з другорядної дороги, так як, з іншої сторони дороги знаходилась зупинка на якій знаходились люди і при намаганні об'їхати вказаний автомобіль з правої сторони могли постраждати люди.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне провадження по справі закрити виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи» .

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АІ1№ 288428 в порушення вказаних вище норм відсутні дані про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. З вказаного протоколу не зрозуміло вимоги яких положень «Правил дорожнього руху України»порушив ОСОБА_1

Крім того відповідно до положень статті 18 КУпАП «Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода» .

Стаття 17 КУпАП передбачає що «Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності» .

Згідно положень пункту 4 частини 1 статт1 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він діяв в стані крайньої необхідності і тому не підлягає адміністративної відповідальності.

Крім того відповідно до Постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року винним в скоєні вище вказаного адміністративного правопорушення визнаний ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 17;18;124; п.4 ч.1ст247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 провадженням закрити в зв'язку з вчинення ним дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя