Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-33/11

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-33/11

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Самолюк М.В.,

особи, що подала скаргу: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Міжгірського району про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 р. ОСОБА_1 подав у канцелярію суду (реєстровий № 13813) скаргу на постанову слідчого прокуратури Міжгірського району ОСОБА_2 від 01.07.2011 р. про порушення проти нього кримінальної справи за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Вважає ОСОБА_1, що підстав і приводів для порушення проти нього кримінальної справи у слідчого не було.

Тому просить скасувати постанову про порушення проти нього кримінальної справи.

Свої вимоги ОСОБА_1 підтримав, просить такі задоволити.

Прокурор заперечує проти скарги ОСОБА_1, вважає, що скарга подана з порушенням строків і підстав для порушення справи було достатньо.

Суд виходить із того, що прокурор не подав суду тих матеріалів, які були підставою та приводом до порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 подав суду додаткові докази як рішення судових органів у цивільній справі, за якими визнано, що ОСОБА_3 на законних підставах є власником земельної ділянки в 0,1496 га.

Постановою від 01.07.2011 р. слідчий прокуратури Міжгірського району ОСОБА_2 порушив кримінальну справу за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України проти ОСОБА_1 за те, що останній завдав шкоду сільраді у виді підриву авторитету й престижу органу місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що на час розгляду скарги ОСОБА_1 рішення сесії від 29.10.2006 р. не скасовано і на підставі цього рішення видано державний акт ОСОБА_3 на право приватної власності на земельну ділянку.

Стаття 364 ч. 1 та ст.. 366 ч. 1 КК України передбачають наявність злочину при умові заподіяння істотної шкоди, однако у постанові про порушення кримінальної справи про таку мова не іде.

Відповідно до ст. 11 КК України не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначимість не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяна і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Тому суд вважає, що підстав для порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 не було, що є грубим порушенням прав особи та вимог ст.ст. 94, 97 КПК України, так як мова іде про передачу ОСОБА_3 у приватну власність не більше як однієї сотини земельної ділянки, якою останній користується тривалий час.

Кримінальна справа може бути порушена проти особи при наявності достатніх даних про те, що дана особа вчинила діяння, які можуть бути кваліфіковані як злочинні.

Тому керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 задоволити. Постанову слідчого прокуратури Міжгірського району ОСОБА_2 від 01.07.2011 р. про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1 за ст..ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України скасувати.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_4