Ухвала

від 01.12.2009 по справі 3848/08/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

01 грудня 2009 р. Справа № 2-а3848/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"

про припинення суб'єкта підприємницької діяльності,

встанови в :

08.09.2009 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №2а-3848/08/2170 за позовом ДПІ у м. Нова Каховка до ТОВ "Комунсервісбуд" про припинення підприємницької діяльності. Зазначеною постановою припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" (код 35119703).

Позивач ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області звернувся до суду з заявою про виправлення резолютивної частини постанови від 08.09.09 по справі №2а-3848/08/2170.

Заява позивача мотивована тим, що під час розгляду справи, відповідачем ТОВ "Комунсервісбуд" було змінено найменування юридичної особи на ТОВ "АКБ "Кристал".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вищезазначеної норми вбачається, що виправлення описок в постанові здійснюється за наявності допущених описок або помилок.

Під час розгляду справи суду не було відомо про внесення змін до установчих документів ТОВ "Комунсервісбуд" (код 35119703) та зміну найменування юридичної особи з ТОВ "Комунсервісбуд" на ТОВ "Архітектурно-консалтингове бюро "Кристал" (35119703). Позивач до суду не подавав заяв, або клопотань про зміну або уточнення позовних вимог, щодо внесення змін до найменування юридичної особи відповідача. Таким чином, оскільки суду на час розгляду справи не було відомо про вищезазначені обставив, суд вважає, що при винесені постанови не було допущено описки, яка потребує виправлення передбачені ст. 169 КАС України.

Також відповідно до стаття 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заявленої заяви державної податкової інспекції у м. Нова Каховка, про виправлення резолютивної частини постанови віл 08.09.2009 року по справі №2а-3848/08/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Горшков В.М.