Постанова

від 11.06.2007 по справі 6/46-70.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/46-70.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р. Справа № 6/46-70.1.

Господарський суд Волинської області, в складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі  Луцької об”єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства «Адаман», м.Луцьк

про припинення юридичної особи

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Шевчук В.В. –дов. № 6 від 23.06.2006р.

від відповідача: не з'явився

В засіданнні суду взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Манзій П.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Луцька звернувся до суду із позовом в інтересах Луцької  об'єднаної державної податкової  інспекція  припинити державну реєстрацію юридичної особи –ПП «Адаман», яке  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до розпорядження Луцького міськвиконкому № 162-рв від  23.05.2001 року, на тій підставі, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та повістка відповідачу направлені рекомендованою кореспонденцією за місцем його державної реєстрації : м.Луцьк. вул.Ковельська,1/10, що стверджується реєстром вихідної кореспонденції господарського суду за 22.03.2007р. та  вручені  26.03.2007р.  директору Марценюку В.М. особисто.

Відповідно до  п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою  для розгляду справи.

Розгляд справи відкладався  на підставі ухвали суду від 14.05.2007р.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами  справи.

         Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків –ПП «Адаман», яке  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до розпорядження Луцького міськвиконкому № 162-рв від  23.05.2001 року та взяте на облік податковим органом в якості платника податків 25.05.2001р. ( довідка ОДПІ № 305 від 15.09.2006р. - а.с.11) систематично порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки  Луцької ОДПІ ( а.с.10) обов'язкової податкової звітності відповідач не подавав податковим органам з 2003 року.

По даних податкової служби, станом на 30.05.2006р. за ПП «Адаман»заборгованості по бюджетних та інших обов'язкових платежах не рахувалось (довідка Луцької ОДПІ № 634/19 від 30.05.2006р.).

У відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що останню податкову звітність відповідачем було подано податковим органам ще в 2003 році, враховуючи порушення відповідачем у зв'язку з цим положень чинного законодавства України, пред'явлений прокурором м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ позов, підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст.162.163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи-Приватного підприємства «Адаман»,  ідентифікаційний код -31398764, за адресою м. Луцьк, вул.Ковельська,1/10.

3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та спрямовані на припинення підприємницької діяльності юридичної особи –приватного підприємства «Адаман».

4. Копію рішення направити державному реєстратору за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності –ПП «Адаман»–виконкому Луцької міської ради.

5.Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови

господарського суду , суддя                                                                          В.А.Пахолюк