Ухвала
від 22.11.2017 по справі 809/1119/17
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. справа № 809/1119/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Рожнівського споживчого товариства до Державних реєстраторів Копильчука В.М., Косовича В.М. відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 Рожнівське споживче товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Державних реєстраторів Копильчука В.М., Косовича В.М. відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

08.08.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду №809/1119/17 позовну заяву Рожнівського споживчого товариства до Державних реєстраторів Копильчука В.М., Косовича В.М. відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення повернуто позивачу з усіма доданими документами.

20.11.2017 Рожнівське споживче товариство звернулося до суду із заявою про повернення сплачених ним судових витрат в розмірі 1 600 гривень згідно квитанції за №226.132.1/4853284 від 08.08.2017.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норми частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Факт сплати заявником судового збору у розмірі 1 600 гривень, підтверджується квитанцією за №226.132.1/4853284 від 08.08.2017.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Рожнівському споживчому товариству (вулиця Шевченка, 165 Б, село Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 01525689) судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений згідно з квитанцією за №226.132.1/4853284 від 08.08.2017.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Cуддя /підпис/ Остап'юк С.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено23.11.2017
Номер документу70413011
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/1119/17

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

Ухвала від 22.11.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

Ухвала від 08.08.2017

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Остап'юк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні