Постанова

від 20.11.2017 по справі 815/4987/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4987/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоржик» про стягнення податкового боргу в сумі 74721,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоржик» про стягнення податкового боргу в сумі 74721,82 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою у встановлений Податковим кодексом України строк самостійно визначених податкових зобов'язань за деклараціями по податку на додану вартість від 17.02.2017 року, 17.03.2017 року, 14.04.2017 року, 22.05.2017 року, 19.06.2017 року та 17.07.2017 року, у зв'язку з чим, станом на 14.08.2017 року згідно облікової картки платника податків та розрахунку податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоржик» рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 74721,82 грн., яка не сплачена відповідачем, що зумовило звернення податкового органу до суду із даним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судова кореспонденція та судова повістка про виклик до суду неодноразово надсилались відповідачу за адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в позовній заяві, яку повернуто до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» .

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу судова кореспонденція вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, тому суд вважає можливим розглянути справу у порядку, передбаченому ст. 128 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта, справу вирішено розглянути в порядку ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Жоржик» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявним у матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області як платник податків (а.с. 11-13).

Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Жоржик» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 17.02.2017 року, 17.03.2017 року, 14.04.2017 року, 22.05.2017 року, 19.06.2017 року та 17.07.2017 року, з урахуванням переплати у розмірі 4386,18 грн., загальна сума заборгованості по податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоржик» складає 74721,82 грн. (а.с.22-23).

Згідно п.п. 59.1, 59.4-59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Для погашення заборгованості у добровільному порядку ГУ ДФС в Одеській області відповідачу виставлялась податкова вимога №3247-17 від 07.03.2017 року (а.с.25).

Відповідно до облікової картки платника та довідки-розрахунку податкового боргу, станом на 14.08.2017 року, податковий борг відповідача складає 74721,82грн. (а.с.10, 22-23).

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. п. 20.1.34. п.20.1 ст.20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1.-95.4 ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоржик» заборгованості або доказів оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 128, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоржик» про стягнення податкового боргу в сумі 74721,82 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Жоржик (код ЄДРПОУ 38785743), а саме: №26057002027294 у АТ Дельта Банк (МФО 380236), №26002002027294 у АТ Дельта Банк (МФО 380236), №26000054319693 в Южне ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м.Одеса (МФО 328704) та №37510000288604 у Казначействі України (ел.адм.под., МФО 899998) суму по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 74 721 /сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять одна/ грн. 82 коп. на бюджетний рахунок №31113029700008, код 14010100, УК у м.Одесі Приморський р-н, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин