Ухвала

від 15.11.2017 по справі 808/3438/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 листопада 2017 року Справа № 808/3438/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АСК»

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень №209225/40941782 від 06.10.2017 та № 19079/40941782 від 23.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 15.09.2017 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АСК» (далі – позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ДФС України щодо відмови в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АСК» та скасувати рішень №209225/40941782 від 06.10.2017 та № 19079/40941782 від 23.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 15.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язати ДФС України внести до Єдиного державного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АСК» датою її фактичного отримання ДФС України – 15.09.2017.

Згідно з п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У розумінні п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Повноваження щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації належать до компетенції комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації. При цьому, позивач не визначає вказану Комісію як відповідача у справі.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Вами до позовної заяви додана Квитанція № 66 від 07.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00грн., однак з даної квитанції неможливо встановити на який розрахунковий рахунок були зараховані кошти. Крім того, неможливо встановити призначення платежу за даною квитанцією. У зв'язку з тим, що оригінал Квитанції № 66 від 07.11.2017 знаходить в матеріалах справи позивачу необхідно надати відповідний документ з банку (довідка, виписка та інше) який підтверджує сплату судового збору саме на реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АСК» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень №209225/40941782 від 06.10.2017 та № 19079/40941782 від 23.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 15.09.2017 та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 грудня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).

Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, уточнити суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, та визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати відповідний документ з банку (довідка, виписка та інше) який підтверджує сплату судового збору саме на реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева

04 грудня 2017 року