Ухвала
від 20.11.2017 по справі 826/14802/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 20 листопада 2017 року                                        м. Київ                              № 826/14802/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом                Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до                Печерської гімназії №75 Печерського району м.Києва про  застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерської гімназії №75 Печерського району м. Києва, у якому просило: - застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень Печерської гімназії №75 Печерського району міста Києва, а саме: цокольного приміщення навчального корпусу Печерської гімназії №75 за адресою: вулиця Андрія Іванова, 11, в Печерському районі міста Києва до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення; - відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 256 КАС України звернути постанову до негайного виконання; - виконання судового рішення покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві; - контроль за виконанням судового рішення щодо усунення порушень пожежної безпеки приміщень Печерської гімназії №75 Печерського району м. Києва (в тому числі право відтермінування зупинення роботи цокольного приміщення навчального корпусу Печерської гімназії №75 Печерського району міста Києва) покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”. Позивачем до матеріалів адміністративної справи не додані докази сплати судового збору. Таким чином вимоги вищенаведених норм Кодексу адміністративного судочинства позивачем не виконані. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту утримання ухвали. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві залишити без руху. 2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                          Шейко Т.І.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.11.2017
Оприлюднено27.11.2017
Номер документу70414453
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14802/17

Постанова від 08.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 04.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Рішення від 18.01.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 01.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 28.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 20.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні