Ухвала
від 21.11.2017 по справі 826/14837/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 21 листопада 2017 року                                        м. Київ                              № 826/14837/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом                Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКУЛА ПЛЮС" до                Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №004381404, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАКУЛА ПЛЮС” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України від 23.08.2017 року №0043831404, форма “Р”, про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 281790,00 грн. в тому числі за податковими зобов'язаннями 225432,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 56358,00 грн.; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України від 23.08.2017 року №0043861404, форма “В4”, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за період — серпень 2017 року на загальну суму — 60423,00 грн. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 5133,19 грн. Оскільки, позивач оскаржує два податкові повідомлення-рішення кожне з яких, у відповідності до вимог Закону України “Про судовий збір”, є майновою вимогою, позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі. Враховуючи, що позивачем вже сплачено 5133,19 грн. судового збору, для усунення недоліків позивачу потрібно додатково сплатити 693,66 грн. судового збору. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, вищенаведені норми Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконані. Відтак, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків (сплатити судовий збір у повному обсязі). Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАКУЛА ПЛЮС” залишити без руху. 2.          Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. 3.          Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                          Шейко Т.І.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.11.2017
Оприлюднено27.11.2017
Номер документу70414457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14837/17

Рішення від 12.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 23.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні