Постанова

від 12.07.2010 по справі 4-71/10

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

Дело №4-71/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2010 г. Волъногорский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего - судьи Болониной М.Б. при секретаре - Шараповой Е.А. с участием прокурора - Селецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске Днепропетровской области жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление органа дознания Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 11.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2010 г. адвокат ОСОБА_1 обратился в Вольногорский городской суд Днепропетровской области в интересах ОСОБА_2 с жалобой на постановление органа дознания Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 11.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за отсутствием в их деяниях состава преступления по ст. 190 УК Украины.

Свою жалобу представитель заявителя обосновывает тем, что обжалуемое постановление вынесено необоснованно и незаконно, а потому подлежит отмене и возвращению прокурору г.Вольногорска для проведения очередной дополнительной проверки и принятии решения в соответствии со ст. 100 УПК Украины. Так, орган дознания не принимает во внимание, что наследником части квартиры, которую незаконно удерживает ОСОБА_3, является заявитель, не выяснены обстоятельства и причина смерти наследодателя ОСОБА_5. который является родственником заявителя и который свое имущество в виде части квартиры завещал ОСОБА_4 Также в ходе проведения проверки не была опрошена заявитель и другие лица, которые могли бы помочь установить обстоятельства наличия незаконных действий ОСОБА_6 в отношении имущества, которое частично принадлежит заявителю.

В судебном заседании заявитель и ее представитель жалобу поддержали.

Прокурор выразил мнение, что жалобу следует оставить без удовлетворения, так как постановлением прокурора г.Вольногорска от 15.06.2010 г. обжалуемое постановление отменено и материалы направлены для проверки начальнику Вольногорского ГО ГУМВД.

Выслушав пояснения участников процеса, исследовав материалы дела, в том числе постановление У ИМ Вольногорского ГО ГУМВД Украины от 11.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.5), постановление прокурора г.Вольногорска Днепропетровской области от 15.06.2010 г. об отмене постановления УИМ Вольногорского ГО ГУМВД от 11.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.дДЗ), которое 12.07.2010 г. было приобщено к материалам дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что жалобу представителя ОСОБА_2 следует оставить без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу постановление прокурора г.Вольногорска об отмене обжалуемого постановления и материалы прокурором уже направлены для проведения дополнительной проверки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление органа дознания Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 11.06.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 190 УК Украины оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить прокурору г.Вольногорска Днепропетровской области, начальнику органа дознания Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

ОСОБА_7

На постановление прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий судья М.Б.Болонина