№4-11/10
ПОСТАНОВЛЕІЯИЕ
26.02.2010г. м. Вольногорск
Вольногорский городской суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А., при секретаре Заика А.В., с участием прокурора Тимченко С.Н.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда в г. Волькогорске жалобу ОАО ЗК Днепроблзнерго на постановление участкового инспектора милиции Вольногорского ГО ГУМВД Украиньї в Днепропетровской области ОСОБА_1 от 03.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВ И Л:
ОАО ЗК Днепроблзнерго обратилось в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010г., вмнесенное органом дознания - участковмм инспектором милиции (УИМ) Вольногорского ГО ГУМВД Украиньї в Днепропетровской области ОСОБА_1
В жалобе указьівается, что 26.01.2010г. работниками Вольногорского участка знергосбьіта Верхнеднепровского РЗС ОАО ЗК Днепроблзнерго бьіло обнаружено повреждение виносного шкафа учета злектрической знергии, расположенного в подьезде №5 дома №31 по ул. Октябрьской в г. Вольногорске Днепропетровской области и 9-ти приборов учета злектрической знергии, которьзе находились в вьшосном шкафу учета.
Зти повреждения имели характерньїе признаки умьішленного приведення в негодность прииадлежащего их хозяйственному обществу имущества. 26.01.2010г. ими в телефонном режиме бьшо сообщено о данном факте в дежурную часть Вольногорского ГО ГУМВД, в зтот же день на место происшествия вьіезжали работники указаного отдела.
Согласно сметьі от 29.01.2010г. указанньїми действиями предприятию причинен материальньїй ущерб на сумму 5385.16грн. с НДС, без учета козффициента 2.
Позже в милицию бьіло направлено письменное сообщение о совершении преступления, также приложеньї документи о размере причиненного ущерба, просили зозбудить уголовное дело по факту умьішленного повреждения имущества обьекта злектрознергетики по ст.ст. 194,94-1 УК Украиньї.
09.02.2010г. ими бьіло получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указаному факту, вмнесенное 03.02.2010г. УИМ Вольногорского ГО ГУМВД ОСОБА_1
В обоснование постановленим указьівается то, что лиц, совершивших престугшение установить не удалось и грубого нарушения общественнош порядка с мотивами явного неуважения к обществу не бьіло, сумма ущерба является малозначительной, позтому состав преступления, предусмотренньїй ст.194 УК Украиньї, отсутствует.
Заявитель считает, что данное постановление в (внесено с нарушением норм уголовного и уголовного процесуального права, потому подлежит отмене, потому что для квалификации преступления по указанной статье УК не требуется каличия хулиганских действий.
Неустановление лиц, причастньїх к совершению указаного деяния, не может баугь основаним для отказа в возбуждении уголовного дела, посколько зто не предусмотрено УПК, Украиньї.
Также орган дознания не провел проверку на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.І ст. 194-1 УК Украиньї, для квалификации которого не имеет значение размер имущественнош ущерба, а лишь необходимо, чтобьі повреждение обьекта злектрознергетики могломУеть последствия, указанньїе в ч.І указанной статьи.
Заявитель просит отменить указанное постановление органа дознания.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, причини своей неявки суду не сообщил, потому суд не считает его неявку препятствием для рассмотрения дела.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что ему известно о том, что органом дознания виносилось обжалуемое постановление. Он просит принять решетив по данной жалобе по усмотрению суда.
Изучив отказной материал, принимая доводи заявителя, суд приходит к виводу о наличии оснований для удовлетворения жалоби.
Отказьівая в возбуждении ушловного дела, орган дознания безосновательно сослапся на отсутствие в действиях лиц, причастннх к повреждению имущества ОАО ЗК Днепроблзнерго , хулиганских действий, поскольку наличие в их действиях состава зткх действий образует состав совсем другого преступления, предусмотренного ст.296 УК Украйни, которьій не имеет никакой связи с деяниями, предусмотренннми ст.194 УК Украини.
Органом дознания не установлено, - каким способом повреждались указанньїе счетчики. В тексте постановления содержится указание на малозначительность ущерба, причиненного повреждением имущества, при зтом размер ущерба не указивается, несмотря на то, УИМ истребовалась информация о причиненном ущербе.
В протоколе осмотра указана дата, которая не соответствует реальносте - 26.12.20 100г.
Орган дознания не вьіполнил никаких действий и не приложил никаких усилий для установлення лиц, причастннх к совершению преступления, отказав в возбуждении уголовного дела в отношении неизвестних лиц.
Заявитель справедливо указьівает в жалобе на то обстоятельство, что органом дознания не проведена проверка на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.І ст. 194-1 УК Украини, для квалификации которош не имеет значення размер имущественнош ущерба, а лишь необходимо установить, что в результате преступних действий бил поврежден именно обьект злектрознергетики.
Таким образом, текст постановления не отображает сути и смьісла мотивов к оснований, которые могли бать основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Орган дознания формально отнесся к проверке обстоятельств собьітия и безосновательно и незаконно сделал вивод об отсутствии состава преступления в действиях неизвестних (как он указьівает) лиц и без применения принципов полноти, всєсторонноста, обьективности и законности, как зто предусмотрено ст..ст.22,97-99 УПК Украини, потому обжалуемое постановление подлежит отмене, как не отвечающее действительным обстоятельствам собития и требованиям законодательства.
На основаним изложенного, руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украини, суд
ПОСТАНОВИЛА
Жалобу ОАО ЗК Днепроблзнерго на постановление участкового инспектора милиции Вольношрского ГО ГУМВД Украини в Днепропетровской области ОСОБА_1 от 03.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества удовлетворить.
Постановление участкового инспектора милиции Вольногорского ГО ГУМВД Украини в Днепропетровской области ОСОБА_1 от 03.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества - объекта электроэнергетики отменить и направить материали для проведення дополнительной проверки.
На постановление может бить подана апелляция в апелляционньїй суд Днепропетровской области прокурором или лицом, подавшим жалобу в течение 7-ми суток со дня его винесення.
Судья Р.А.Литвинова
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2010 |
Оприлюднено | 23.11.2017 |
Номер документу | 70418299 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Литвинова Р. А.
Кримінальне
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Єфименко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні