Ухвала

від 07.11.2017 по справі 210/4983/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4983/17

Провадження № 1-кс/210/1921/17

"07" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017040000001127 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017040000001127 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017040000001127 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_5 , посадових осіб ДП «ДКГЗКОР» та посадових осіб КВП ГУНП у Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, встановлено, що управлінням СБ України у Дніпропетровській області отримані дані щодо розкрадання майна ДП «Дирекція Криворізький гірничо-збагачувальний комбінат окислених руд» (далі за текстом ДП «ДКГЗКОР», код ЄРДПОУ 04853709, Кіровоградська область, смт. Долинська, проммайданчик) в особливо великих розмірах.

Зокрема, 11.09.2009 керуючим санацією ДП «ДКГЗКОР» ОСОБА_5 на Товарній біржі «Регіональна універсальна біржа» (м.Кривий Ріг) з ТОВ «АФК-КР» (код ЄРДПОУ 36607897, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, 8) укладено договір купівлі-продажу майна (гірничого обладнання), що знаходиться у власності державного підприємства та є його основними фондами на суму 26,2 млн. грн. 14 вересня 2009 року вказане майно передано покупцеві, згідно акту прийому-передачі.

Встановлено, що відчуження майна ДП «ДКГЗКОР» здійснювалося з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Так, ОСОБА_5 , у порушення ст.ст. 28, 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), здійснив реалізацію майна без погодження плану санації боржника з органом управління державним майном (на той час Міністерство промислової політики України) та його затвердження судом Кіровоградської області, який виніс ухвалу про початок санації боржника. Крім того, на момент вчинення правочину наказом Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 08.09.2009 за № 111 ОСОБА_5 було анульовано ліцензію АБ № 216973 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, та, відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону, останній втратив законні права реалізовувати повноваження керуючого санацією і не був суб`єктом незалежної професійної діяльності. У зв`язку з викладеним майно комерційній структурі фактично не передавалось та було залишено на підприємстві.

У липні 2017 року, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації механізму незаконного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ДП «ДКГЗКОР» та ГУНП у Дніпропетровській області, використовуючи для прикриття раніше складені документи (договір купівлі-продажу майна від 11.09.2009 та акт прийому-передачі реалізованого майна від 14.09.2009), організував вивезення майна з території державного підприємства та його безперешкодне транспортування на виробничий майданчик одного з підприємств м. Кривого Рогу. З цією метою в КВП ГУНП у Дніпропетровській області за начебто зверненням анонімного мешканця м. Кривого Рогу 21.07.2017 розпочато формальну перевірку викладеного факту (повідомлення зареєстровано за № 14799), яку невдовзі припинено, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що незаконно вивезене державне майно знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Станкова, 12, право власності на об`єкти нерухомості за вказаною адресою належить МКП «Веста» (код ЄРДПОУ 13459705).

У відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 102897962 від 07.11.2017 нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Станкова, 12, на праві приватної власності з 31.08.2012 належить МКП «Веста» (код ЄРДПОУ 13459705).

Для всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні першочергове значення має відшукання та вилучення: викраденого державного майна, вивезеного з ДП «ДКГЗКОР» у липні 2017 року, первинних господарських документів, за якими вказане державне майно незаконно вивезене з ДП «ДКГЗКОР», а також будь-які документи, за якими планується реалізувати зазначене державне майно фігурантами злочинної схеми, мобільних телефонів, паперових і магнітних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо викраденого зазначеного державного майна, грошових коштів, здобутих від повної або часткової реалізації викраденого державного майна та з метою відшкодування завданих злочином збитків, інших предметів і документів, які свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вони перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Крім того, у відповідності до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 42017040000001127 від 12.09.2017 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального провадження або майна, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017040000001127 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виключно з метою відшукання та вилучення: викраденого державного майна, вивезеного з ДП «ДКГЗКОР» у липні 2017 року, а саме: дробарка конусна середнього дроблення КСД-3000Т, конвеєр ДС-1, конвеєр ДС-10, конвеєр ДС-11, конвеєр ДС-2, конвеєр ДС-3-5-7, конвеєр ДC-4-6-8, конвеєр К-1, К-2, дробарка конусна мілкого дроблення КМД-2200 Т2, конвеєр ДМ-1, конвеєр ДМ-2, конвеєр ДМ-22, конвеєр ДМ-24, конвеєр ДМ-25, конвеєр ДМ-5-12; а також первинних господарських документів, за якими вказане державне майно незаконно вивезене з ДП «ДКГЗКОР», а також будь-які документи, за якими планується реалізувати зазначене державне майно фігурантами злочинної схеми, мобільних телефонів, паперових і магнітних носіїв інформації, на яких міститься інформація щодо викраденого зазначеного державного майна, грошових коштів, здобутих від повної або часткової реалізації викраденого державного майна та з метою відшкодування завданих злочином збитків, інших предметів і документів, які свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому у кримінальному провадженні № 42017040000001127 ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи і процесуальних керівників прокурорів у кримінальному провадженні, а також за дорученням цих слідчих і процесуальних керівників в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 07 грудня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1