Ухвала

від 08.12.2009 по справі 16/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2009 р. Справа № 16/137

за позовом пу блічного акціонерного товар иства „Акціонерний комерцій ний промислово-інвестиційни й банк”, м. Київ, філії „Відділ ення Промінвестбанку в м. Ужг ород”, м. Ужгород

до відповідача фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, с. Минай, Ужгородський рай он

про стягнення суми 157794,74 гр н. за рахунок предмету застав и та передачу предмету заста ви в управління на період йог о реалізації

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Сухот ін Д.Ю. (дов. №414 від 06.04.09)

від відповідача - не з 'явився

СУТЬ СПОРУ: публіч не акціонерне товариство „Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк”, м . Київ, філія „Відділення Пром інвестбанку в м. Ужгород”, м. У жгород (далі - позивач) зверн улося з позовом до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, с . Минай, Ужгородський район (да лі - відповідач) про стягнен ня суми 157794,74 грн., у т.ч. 100000,00 грн. о сновного боргу, 51845,59 грн. відсот ків, 4929,33 грн. пені та 1010,82 грн. штра фу згідно кредитного договор у №58/3-07 про відкриття відновлюв аної кредитної лінії від 26.10.07 з а рахунок предмету застави з гідно умов договору застави (майнової поруки) №410/44-2007 від 29.10.07 т а передачу предмету застави в управління на період його р еалізації ПАТ „Промінвестба нком”.

Відповідач вимогу ухвали с уду від 24.11.09 не виконав та участ ь уповноваженого представни ка у судовому засіданні не за безпечив.

У ході розгляду справи вста новлено, що договір застави (м айнової поруки) №410/44-2007 від 29.1 0.07, який укладений між позивач ем та відповідачем для забез печення виконання зобов' яз ань за кредитним договором № 58/3-07 про відкриття відновлюван ої кредитної лінії від 26.10.07, укл аденого між позивачем та тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Приватний Ужгоро дський м' ясокомбінат”.

Оскільки рішення з господа рського спору може вплинути на права або обов' язки това риства з обмеженою відповіда льністю „Приватний Ужгородс ький м' ясокомбінат” щодо од нієї з сторін спору, то суд вва жає за необхідне з власної ін іціативи, на підставі ст.27 Гос подарського процесуального кодексу України, залучити вк азану особу до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача.

У зв' язку з наведеним та за безпеченням сторонам прав на даних ст. 22 Господарського про цесуального кодексу України , з метою всебічного, повного й об' єктивного вирішення спо ру, розгляд справи належить в ідкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Приватний Ужгор одський м' ясокомбінат” (Зак арпатська область, м. У жгород, вул. Генерала Свободи , 9Б, код 34022781).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбуд еться "22" грудня 2009 р. о 11:00 год . у приміщенні г осподарського суду Закарпат ської області за адресою: 88000, м . Ужгород, ву л. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов' язати позивача направити третій особі поз овну заяву та додані до неї до кументи, на підтвердження чо го надати господарському суд у докази (поштову квитанцію).

Зобов' язати відповіда ча подати господарському суду: письмові пояснення по с уті заявлених вимог з доказа ми в їх обґрунтування, свідоц тво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Зобов' язати третю особ у подати господарському с уду: письмові пояснення по су ті заявлених вимог з доказам и в їх обґрунтування; свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове зас ідання визнати ОБОВ' ЯЗКОВО Ю.

Суддя О.В. Васьковський