Рішення

від 07.06.2007 по справі 8/54-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/54-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "07" червня 2007 р.                                                       по справі  № 8/54-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Ківерцівської філії, м. Ківерці

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Слава”, с. Борохів Ківерцівського р-ну

Про стягнення  2 577  грн. 25 коп.                              

                                                                                      Суддя  Кравчук А.М.

Представники:           

Від позивача : Поліщук К.П., довір. № 19/26-43 від 04.01.2007р.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору:  позивач – ВАТ “Волиньобленерго” в особі Ківерцівської філії  просить стягнути з відповідача – СВК „Слава” 2 577 грн. 25 коп., в т.ч.

2 035 грн. 73 коп. боргу за використану електроенергію, 164 грн. 57 коп. пені,

285 грн. 97 коп. збитків від інфляції, 90 грн. 98 коп. річних,  а також сплачене державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

       Відповідач вимоги ухвали суду від 18.05.2007року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

       Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

        24 січня 2005 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Слава”, с. Борохів Ківерцівського р-ну був укладений договір на користування електричною енергією № 525-0227000 (а. с. 20-25).

Згідно п. п. 1, 2.2.3, 4.2.1, 8.1 договору позивач зобов'язувався відпускати електричну енергію відповідачу в кількості та на умовах, визначених договором, а відповідач – виконувати умови договору і проводити своєчасну оплату  використаної електроенергії та інших нарахувань. Оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки позивача в терміни, визначені додатком № 2. У випадку неоплати або неповної оплати платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 525-0227000 від 24.01.2005 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк згідно ст. 530 ЦК України.

Відповідач в порушення умов договору (п. 8.1 договору, додаток №2), взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг за використану електричну енергію не виконував.

       Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з березня 2005р. по червень 2006р. складає 2 035 грн. 73 коп., що підтверджується рахунками за електроенергію (а. с. 7-17).

       У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань. Взяті на себе зобов'язання по договору № 525-0227000 від 24.01.2005 року відповідач виконував неналежним чином, чим і порушив умови договору та закону.

       Заборгованість відповідача за період з березня 2005 року по червень 2006 року складає 2 035 грн. 73 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем за період з квітня 2005 року по квітень 2007 року

285 грн. 97 коп. збитків від інфляції та  90 грн. 98 коп. річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України.

       Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). П. 4.2.1 договору передбачено, що у випадку неоплати або неповної оплати платежів відповідач сплачує позивачу  пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахована позивачем згідно розрахунку за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року пеня  в сумі 164 грн. 57 коп. не підлягає до стягнення згідно ст. ст. 230, 232 ГК України, оскільки пеня нарахована із суми боргу, що виник з березня 2005 року.

В позові на суму 164 грн. 57 коп. слід відмовити.

Оскільки  спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті  державного мита в сумі  95 грн. 48 коп. та  110 грн. 46 коп. витрат, пов'язаних з оплатою послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Господарський суд,  керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

       1. Позов задовольнити частково.

       2. Стягнути з  сільськогосподарського виробничого кооперативу „Слава”, с. Борохів Ківерцівського р-ну, вул. Визволителів, 17, р/р 260012120 в АППБ „Аваль”, МФО 303569, код 03735802  на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії ВАТ „Волиньобленерго”, м. Ківерці, вул. Шевченка, 36, (р/р 260313021455 в Ощадбанку м. Луцька, МФО 303398, код 00131512 – для основного боргу;

р/р 260093011455 в Ощадбанку м. Ківерці, МФО 303398, код 00131512 – для пені, інфляційних нарахувань, річних )

    -  2 035 грн. 73 коп. боргу за використану електроенергію, 285 грн. 97 коп. збитків від інфляції, 90 грн. 98 коп. річних, 95 грн. 48 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 110 грн. 46 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 2 618 грн.

62 коп. (дві тисячі шістсот вісімнадцять грн. 62 коп. ).

      3. В позові на суму 164 грн. 57 коп. відмовити.

      4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя