Ухвала
від 14.12.2010 по справі 2-256/2010
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юр'ївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

Справа №2-256\2010 року

УХВАЛА

14 грудня 2010 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання яких позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, при цьому відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні Е малолітні або неповнолітні діти або якщо він не

може за станом чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання

відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом з тим, позивачем не зазначено жодних підстав для розгляду справи про розірвання шлюбу за місцем його проживання, передбачених ч.2 ст.110 ЦПК України.

Таким чином, дана позовна заява районному суду не підсудна.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає позовну заяву.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.109,110,121,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу повернути позивачу, останньому, що для вирішення

даного спору йому потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Маренич

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено23.11.2017
Номер документу70419629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-256/2010

Рішення від 15.02.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 28.04.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Ухвала від 22.02.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Ухвала від 04.02.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Ухвала від 28.04.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Ухвала від 14.12.2010

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Маренич С. О.

Рішення від 10.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні