Ухвала

від 18.10.2017 по справі 344/13568/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13568/17

Провадження № 1-кс/344/4012/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 32017090000000026 від 12.05.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017090000000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року за фактом незаконного транспортування з метою збуту групою осіб, із числа жителів Івано-Франківської та Чернівецької областей тютюнових виробів, що є підакцизним товаром.

Так, 05 вересня 2016 року працівниками податкової міліції спільно з працівниками УСБУ в Івано-Франківській області поблизу державного кордону України, що в с.Голошино, Верховинського району, Івано-Франківської області виявлено осіб, жителів Івано-Франківської та Чернівецької областей, які на транспортних засобах, а саме: вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, автомобіль марки Тойота Ленд Крузер 100 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , автомобіль марки GRAND CHEROKEE НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Підзахаричі, Путильського району, Чернівецької області незаконно транспортували з метою збуту тютюнові вироби, що є підакцизним товаром.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що організаторами незаконного транспортування з метою збуту тютюнових виробів та незаконно виготовлених алкогольних напоїв являються два брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі Чернівецької області.

Зокрема, в слідства є достатньо підстав вважати, що незаконно виготовлені підакцизні товари, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зберігають за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки з кадастровим номером 7321085400:01:004:0561 площею 0,1461 га за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 .

Мета проведення обшуку виявлення та вилучення знарядь злочину - підакцизних товарів, в тому числі незаконно виготовлених алкогольних та тютюнових виробів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі, документи та грошові кошти мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, як і доведено, що такі можуть знаходитися в житлі особи за зазначеною в клопотанні адресою.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, які гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовують у своїй злочинній діяльності та які належать на праві власності ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення знарядь злочину - підакцизних товарів, в тому числі незаконно виготовлених алкогольних та тютюнових виробів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала діє до 17 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1