Рішення

від 07.06.2007 по справі 01/78-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/78-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "07" червня 2007 р.                                                       по справі  № 01/78-38.1

за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до дочірнього підприємства Волинської будівельної дільниці ЗАТ «Карпаткурортбуд»

про стягнення 15783,78 грн.,

                                                                                                                 Суддя  Якушева І.О.   

Представники:   

від позивача: Дуда Л.М.(дов. № 133/15 від 11.01.2007р.)

від відповідача: н/з

    Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача  15 783,78 грн., з них: 7792,08 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 11-21 від 01.10.2004р. за період жовтень 2006р. –квітень 2007р. послуги по теплопостачанню, 7792,08 грн. пені за прострочку платежу за період з 01.11.2006р. по 15.05.2007р., 72,66 грн. процентів річних за період листопад 2006р. - квітень 2007р., 126,96 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопад 2006р. – березень 2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні підтримала.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.10.2004р. між сторонами по справі - державним комунальним підприємством „Луцьктепло” і ДП Волинської будівельної дільниці ЗАТ «Карпаткурортбуд» було укладено договір № 11-21 на надання послуг по теплопостачанню.

Із додатку №1 до договору вбачається, що договір укладено на опалення приміщень  по вул.Конякіна, 2 площею 270 м. кв.

Відповідно до п.3.2. договору № 11-21 від 01.10.2004р. відповідач зобов'язувався проводити передоплату за послуги в розмірі 50% вартості послуг, визначених згідно з додатком № 1 в термін до 1-го числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок – до 1 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору від 01.10.2004р. позивач за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. відпустив відповідачу теплової енергії на суму 8292,08 грн., що підтверджується                                                        рахунками на оплату за цей період.

Відповідач до звернення з позовом до господарського суду провів часткову оплату за надані послуги по теплопостачанню на суму  500 грн.

Отже, заборгованість на момент розгляду справи складає 7792,08 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що  у певних умовах звичайно  ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 7792,08 грн. заборгованості за надані йому послуги по теплопостачанню обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 72,66 грн. процентів річних за період листопад 2006р. - квітень 2007р., 126,96 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопад 2006р. – березень 2007р.

Оскільки відповідачем оплата послуг по теплопостачанню за період жовтень 2006р. –квітень 2007р. проведена несвоєчасно, відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкової території”, п.4.4. договору № 11-21 від 01.10.2004р. позовна вимога про стягнення з відповідача 7792,08 грн. пені за період з 01.11.2006р. по 15.05.2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкової території”, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Волинської будівельної дільниці ЗАТ «Карпаткурортбуд» (м.Луцьк, вул.Конякіна, 2, код ЄДРПОУ 02592909) на користь державного комунального підприємства „Луцьктепло” (м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925) 7792 грн. 08 коп. заборгованості, 7792 грн. 08 коп. пені, 72 грн. 66 коп. процентів річних, 126 грн. 96 коп. збитків, завданих інфляцією, 157 грн. 84 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя