Ухвала

від 22.11.2017 по справі 612/499/17

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/499/17

1-кп/612/67/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженням відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано та продовжено міру запобіжного заходу тримання під вартою, строком до 22.11.2017 включно.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , обраного раніше, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 31 день.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання конвоєм доставлений не був, оскільки відмовився покидати в добровільному порядку кімнату конвойної служби, яка знаходиться в приміщенні суду та підкоритись законним вимогам начальника конвойної служби.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у судовому засіданні представлений своїм захисником, суд вважає за можливе розглянути ці клопотання за відсутності обвинуваченого.

Оцінивши доводи учасників судового провадження щодо клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу та обрання більш м`якого запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Обвинувачений раніше засуджений за вчинення тяжких злочинів, і ці його судимості не погашені і не зняті, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не працював, інших законних джерел доходів не мав і не має.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не перестали існувати і на теперішній час, а ризики, визначені ухвалою суду від 11.08.2017 не зменшились, оскільки в судовому засіданні ще не були допитаний потерпілий та свідки, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без змін - тримання під вартою, продовживши його дію.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 рахувати з 22 листопада 2017 року, тобто з моменту постановлення цієї ухвали.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою, суд вважає необхідним відмовити, оскільки підстав для його задоволення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на ТРИДЦЯТЬ ОДИН ДЕНЬ до 22 грудня 2017 року включно.

Відлік строку продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 рахувати з 22 листопада 2017 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати у Харківській установі виконання покарань (№ 27).

В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1