Рішення

від 15.11.2017 по справі 908/1954/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/97/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 справа № 908/1954/17

за позовом публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (юр. адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12; пошт. адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Логістик» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, 10)

про стягнення 65973,48 грн. кредитної заборгованості, 39688,26 грн. заборгованості по процентам за період з 30.09.2016 по 20.09.2017, 219,80 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 0,50 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23-1/30913 від 06.07.2017;

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

До господарського суду Запорізької області 29.09.2017 надійшов позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Логістик» про стягнення 65973,48 грн. кредитної заборгованості, 39688,26 грн. заборгованості по процентам за період з 30.09.2016 по 20.09.2017, 219,80 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 0,50 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року порушено провадження у справі № 908/1954/17, присвоєно справі номер провадження 18/97/17, судове засідання призначено на 26 жовтня 2017 року. Розгляд справи відкладався на 15.11.2017, здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, закінчений 15.11.2017, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; 10.11.2017 надав суду витребувані документи, в тому числі пояснення щодо розрахунку заборгованості, які залучені до матеріалів справи. Підставою для звернення з позовом зазначив неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Індивідуальною угодою про надання овердрафту № 2 від 14.07.2016 (з Правилами) в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 03566881801 від 12.06.2015, внаслідок чого утворились кредитна заборгованість у розмірі 65973,48 грн., заборгованість по процентам у розмірі 39688,26 грн. за період з 30.09.2016 по 20.09.2017, 219,80 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 0,50 грн. заборгованості по комісії за невикористаний ліміт овердрафту. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Відповідно до п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Ухвала суду від 02.10.2017 про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку: За закінченням терміну зберігання , тому з урахуванням обставин справи вважається належним виконанням господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу щодо вчинення судом певних процесуальних дій. Зазначене свідчить, що судом вжиті заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце та час розгляду справи. Оскільки всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору, а участь у судовому засіданні є правом, а не обов'язком, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 15.11.2017 року за відсутності представника відповідача.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк (ОСОБА_2, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю Азов Логістик (Клієнт, відповідач у справі) 14.07.2016 укладено Індивідуальну угоду про надання овердрафту № 2 (з Правилами) (далі - Індивідуальна угода, договір овердрафту) в рамках Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 03566881801 від 12.06.2015 (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору овердрафту передбачено, що підписуючи цю Індивідуальну угоду, Клієнт засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати Клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами.

В рамках Індивідуальної угоди під терміном «Правила» розуміються ОСОБА_2 (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ «УкрСиббанк» , затверджених згідно з внутрішніми процедурами Банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та в газеті «Голос України» № 99 (48490) від 02.06.2010 або в іншому офіційному друкованому виданні та/або інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. ОСОБА_2 є невід'ємною частиною договору і не підлягають додатковому підписанню сторонами (преамбула Індивідуальної угоди).

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.4 договору овердрафту, ОСОБА_2 встановлює Клієнту овердрафт на поточному рахунку Клієнта № 26003566881800, що відкритий у Банку, а Клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені Індивідуальною угодою та Правилами. Ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 66606,82 грн. Строк користування овердрафтом встановлено з 14.07.2016 до 31.01.2017.

Згідно з Правилами овердрафт - короткостроковий кредит, що надається позичальнику понад залишок його коштів на рахунку в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з рахунку позичальника (дебетування поточного рахунку позичальника), під терміном овердрафт також розуміється будь-яка частина коштів, отримана Клієнтом в рамках Ліміту овердрафту.

Сторони досягли згоди, що за час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує проценти: з 14.07.2016 по 14.08.2016 - у розмірі 0,01 % річних; починаючи з 15.08.2016, Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Індивідуальної угоди та/або ОСОБА_2 (п. 1.5.1 Договору овердрафту).

Згідно п. 3.3 ОСОБА_2 процентна ставка за овердрафтом є фіксованою. За час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у Договорі про надання овердрафту.

Відповідно до п. 3.3.1 ОСОБА_2 за користування овердрафтом понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого в Договорі, до моменту повного погашення Позичальником такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.4 ОСОБА_2 проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування Позичальником грошовими коштами Банку відповідно до умов Договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(-ів) з Рахунку Позичальника за рахунок грошових коштів Банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів Позичальником до дня та години повернення Позичальником їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами Договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо Рахунку Позичальника (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами Договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено у мовами Договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:

- перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по останню годину дня включно, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- протягом дії Договору із останнього календарного дня попереднього місяця по день, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- у разі закінчення строку овердрафту - із останнього календарного дня попереднього місяця по годину остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих ОСОБА_2 чи Договору.

У разі, якщо згідно з умовами Договору заборгованість Позичальника була перенесена на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості (згідно з п. 3.6 ОСОБА_2), нарахування процентів здійснюється на таких рахунках щоденно із дня перенесення такої заборгованості до дня остаточного погашення заборгованості. Базою нарахування є сума заборгованості за використаною клієнтом сумою ліміті овердрафту, що обліковується на рахунках для обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.5 ОСОБА_2 проценти сплачуються Позичальником на рахунок Банку, зазначений в Договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту - в день їх нарахування шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного Договором про надання овердрафту та Правилами.

За час фактичного користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісії у порядку та розмірі, передбаченому п. 1.7 договору овердрафта та п. 3.7 ОСОБА_2. Так, за управління овердрафтом (за невикористаний ліміт) Клієнт сплачує Банку комісію у розмірі 1% річних від суми невикористаного ліміту овердрафту та комісію за управління овердрафтом у розмірі 0,33% від суми ліміту овердрафту.

Відповідно пункту 3.13.1 ОСОБА_2 надання овердрафту припиняється у разі, зокрема:

а) якщо Клієнт протягом 30 календарних днів з дати надання овердрафту не погасить суму заборгованості за овердрафтом, що виникла на кінець дня надання овердрафту, що передує 30-ти денному періоду користування овердрафтом в тому числі плату за овердрафт;

е) закінчення строку надання овердрафту, встановленого в Договорі.

Відповідно до п. 3.14 ОСОБА_2 має право вимагати погашення заборгованості та/або визнати термін повернення овердрафту таким, що настав в порядку, передбаченому Правилами, та/або вживати будь-які судові або позасудові дії. Термін повернення овердрафту вважається таким, що настав, овердрафт таким, що підлягає поверненню, а ліміт овердрафту скасовується у повному розмірі:

- наступного дня, що слідує за строком, зазначеному в підпункті а) пункту 3.13.1 ОСОБА_2, якщо клієнтом було порушено терміни (строки) виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 3.9 ОСОБА_2 заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена клієнтом:

- протягом 30 календарних днів з дня отримання овердрафту. У випадку якщо день погашення кожного окремого овердрафту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню;

- у випадку закінчення строку овердрафту, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку овердрафту, в тому числі, якщо день закінчення строку овердрафту припадає на вихідний, святковий або неробочий день,

- у випадку визнання строку погашення овердрафту таким, що настав, в строки, передбачені п.3.14.1 ОСОБА_2.

Овердрафт вважається погашеним:

- якщо сума надходжень на рахунок протягом 30 календарних днів, від дня надання овердрафту, була менш ніж дебетовий залишок коштів на кінець останнього дня, що передує 30-ти денному періоду,

- якщо на кінець останнього робочого дня, що передує дню закінчення строку овердрафту або при настанні терміну погашення овердрафту, згідно з вимогами договору, відсутній дебетовий залишок за рахунком клієнта та відсутня заборгованість за овердрафтом на інших рахунках, на яких за умовами договору може враховуватись заборгованість за овердрафтом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону і договору, є договір.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Приписами статей 626 та 627 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором овердрафту в повному обсязі. В підтвердження надання відповідачу овердрафту та використання ним овердрафтних коштів надано виписку з особового рахунку відповідача № 26003566881800 за період з 14.07.2016 (дата укладання договору) по 19.09.2016 (дата перенесення заборгованості на рахунок з обліку простроченої кредитної заборгованості) (арк. с. 39-47). Сума вихідного дебетового залишку із знаком мінус свідчить про те, що відповідач використав кредитні кошти, та станом на 19.09.2016 існувала його заборгованість перед позивачем. Як вбачається з виписки з особового рахунку Відповідача № 26003566881800 за 19.09.2016 вихідний залишок в кінці дня склав 65973,48 грн., що складає заборгованість за не повернутим овердрафтом (арк.с. 47).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасного погашення овердрафту та процентів станом на 19.09.2017 існувала заборгованість за овердрафтом у розмірі 65973,48 грн., яку позивач, відповідно до п. 3.6 та п. 3.13.1 ОСОБА_2, переніс на рахунок обліку простроченої заборгованості та припинив надання овердрафту.

Станом на 20.09.2017 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії становить 105882,04 грн., з яких:

- 65973,48 грн. - кредитна заборгованість;

- 39688,26 грн. - заборгованість по процентам за період з 30.09.2016 по 20.09.2017;

- 219,80 грн. - заборгованість по комісії за управління овердрафтом (0,33% від суми ліміту п. 1.7 Індивідуальної угоди);

- 0,50 грн. - заборгованість по комісії за невикористаний ліміт овердрафту

Відповідачем не надано доказів належного виконання ним прийнятих на себе зобов'язань за договором овердрафту від 14.07.2016 в частині повного та своєчасного погашення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 68 Конституції України Закони України підлягають обов'язковому виконанню на всій території України всіма юридичними та фізичними особами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір овердрафту від 14.07.2016, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

В період дії договору овердрафту від 14.07.2016 № 2 розмір процентів за користування кредитними коштами змінювався відповідно до умов договору та ОСОБА_2.

Як вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку, ним відповідачу нараховувалися проценти за користування кредитними коштами у період з 30.09.2016 по 18.10.2016 у розмірі 30% річних на прострочену суму заборгованості, та у подвійному розмірі 60% річних з 19.10.2016 по 20.09.2017 на підставі п. 3.3.1 ОСОБА_2. Загалом, станом на 20.09.2017 за відповідачем рахується 39688,26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в період з 30.09.2016 по 20.09.2017.

Позивачем також нараховано 219,80 грн. комісії за управління овердрафтом (0,33% від суми ліміту, визначеного у п. 1.7 Індивідуальної угоди - 66606,82 грн.) за період з 31.08.2016 по 18.09.2016; а також 0,50 грн. комісії за невикористаний ліміт овердрафту за період з 31.08.2016 по 18.09.2016 у розмірі 1% річних від суми невикористаного ліміту овердрафту, що передбачено п. 1.7 договору овердрафта та п. 3.7 ОСОБА_2.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача за кредитом станом на 20.09.2017 в сумі 65973,49 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 30.09.2016 по 20.09.2017 в сумі 39688,26 грн., 219,80 грн. заборгованості комісії за управління овердрафтом за період з 31.08.2016 по 18.09.2016 та 0,50 грн. комісії за невикористаний ліміт овердрафту за період з 31.08.2016 по 18.09.2016 є підтвердженим. Отже, позовні вимоги задовольняються судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати наявної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Логістик» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юннатів, 10, ідентифікаційний код 39825729) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юр. адреса: 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12; пошт. адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3, ідентифікаційний код 09807750) 65973,48 грн. (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 48 коп.) заборгованості за кредитом, 39688,26 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 219,80 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 80 коп.) заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 0,50 грн. (нуль грн. 50 коп.) заборгованості по комісії за невикористаний ліміт та 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 20 листопада 2017 року.

Суддя В.В. Носівець