Ухвала
від 22.11.2017 по справі 16/110/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви

22 листопада 2017 року Справа № 16/110/10

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату наказу від 30.09.2010 у справі № 16/110/10

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ), код 23399393

боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю Українське - німецької будівельної компанії «Укртермострой» (вул. Лягіна, 4, м. Миколаїв, 54001), код 34510644

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до Господарського суду Миколаївської області від представника Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» надійшла заява №01/22-6455 від 20.11.2017 в якій, відповідно до ст. 120 ГПК України, просить суд: видати дублікат у справі № 16/110/10 від 30.09.2010 про стягнення 49665,74 грн.

Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Проте, заявником всупереч вищевказаної норми закону до заяви не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доданих до неї документів, а відтак заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні слід: виконати вимоги ухвали суду; вказати назву документу дублікат якого просите видати; подати докази додержання ст.56 ГПК України.

До заяви №01/22-6455 від 20.11.2017 додано довідку №01/22-6484 від 21.11.2017 (вх.№16492/17).

Враховуючи, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, довідку №01/22-6484 від 21.11.2017 (вх.№16492/17) слід повернути заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» заяву №01/22-6455 від 20.11.2017 та додані до неї документи без розгляду.

Довідку №01/22-6484 від 21.11.2017 (вх.№16492/17) направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017).

СуддяОСОБА_1

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено23.11.2017
Номер документу70425664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/110/10

Судовий наказ від 30.09.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні