Судовий наказ
від 24.05.2011 по справі 2-н-139/11
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

24.05.2011 року Справа № 2-н-139/11

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П., розглянувши Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком» в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 630 грн. 99 коп. ,

На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, Ст. 526, 530,901 ЦК України, Ст. 33 Законом України Про телекомунікації ,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „Укртелеком» в особі Сумської філії (м. Суми вул. Іллінська, 2), розрахунковий рахунок 260025733 в СОД „Райффайзен банк Аваль» МФО 337483 код 23825401 заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 630,99 грн. ( шістсот тридцять грн. 99 коп.).

2 . Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача 55 грн. 50 коп. ( п'ятдесят п'ять грн. 50 коп. ) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення24.05.2011
Оприлюднено23.11.2017
Номер документу70426791
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-139/11

Судовий наказ від 25.08.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Судовий наказ від 17.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Янова Л. М.

Судовий наказ від 24.02.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Фастовець В. М.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Порох К. Г.

Судовий наказ від 24.05.2011

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Судовий наказ від 01.03.2011

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Болоніна М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні