Ухвала
від 15.11.2017 по справі 490/1657/17
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1657/17

н\п 1-кс/490/6460/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №5/426/08.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160230000101, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом самоправства з боку колишнього голови СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодіння службовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та незаконних дій щодо майна колишнього СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яке накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2002 році передало ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме нежитловий об`єкт (зерноток). В свою чергу, службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч діючому законодавству України подали до Господарського суду Миколаївської області документи з недостовірними відомостями стосовно визнання права власності за підприємством вказаного майна. 30.09.2008 року Господарським судом Миколаївської області було прийнято рішення стосовно визнання права власності за ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна, а саме нежитловий об`єкт (зерноток). 15.02.2010 року між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало у власність нежитловий об`єкт (зерноток). Потерпілим від кримінального правопорушення є СГС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів необхідно для встановлення відомостей, що відображають факт надання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, в яких містяться недостовірні відомості; встановлення, які саме документи ОСОБА_4 подавав як підтвердження про право власності до своєї позовної заяви; встановлення фактичних даних про службових осіб, якими здійснювалася приватизацію нерухомого майна; проведення товарознавчих, економічних та почеркознавчих експертиз; запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , або слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12012160230000101, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №5/426/08.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення15.11.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу70428942
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —490/1657/17

Ухвала від 14.08.2023

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 26.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Куценко О. В.

Ухвала від 26.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Куценко О. В.

Ухвала від 26.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Куценко О. В.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 15.11.2017

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні