Рішення

від 21.10.2009 по справі 19/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09 С права№ 19/174

За позовом: Прокурату ри Залізничного р-ну м. Львова в інтересах держави в особі:

Позивача: ЛКП "Залізни чнетеплоенерго", м. Львів;

До Відповідача: ЖБК № 147, м. Львів;

Про: стягнення 19523,80грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засіда ння: Байко А.Я.

В судовому засіданні вз яли участь представники :

Прокуратури: Панасюк О.І. (посв. №181 від 03.11.2008р.)

Позивача: Охріменко В.В.- нач.юр.відділу (№1 від 02.01.200 9р.);

Відповідача: Роман ків І.І.- предст.;

Представникам Прокурату ри, Позивача та Відповідача, я кі взяли участь у справі, роз' яснено зміст ст.ст. 20, 22, 29 ГПК Укр аїни, а саме, їх процесуальні п рава та обов' язки, зокрема, п раво заявляти відводи.

Суть спору :

Позовні вимоги заявлено Пр окурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави : уповноваженого органу Льві вської міської ради в особі: П озивача: Львівського комунал ьного підприємства “Залізни чнетеплоенрго” м. Львів до Ві дповідача: ЖБК №147, м. Львів про стягнення 19523,80грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 03.08.2009р. судом порушено провадження у спра ві, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено на 24.09.2 009р. Ухвалою від 24.09.2008р. судове за сідання було відкладено на 15.1 0.2009р. У судовому засіданні 15.10.2009р . було оголошено перерву до 24.10. 2009р. з причин викладених у відп овідних ухвалах суду.

В судове засідання Прокуро р та Позивач з' явились, позо вні вимоги підтримали з підс тав, наведених у позовній зая ві.

Крім того, Прокуратурою Зал ізничного району м. Львова, по дано Заяву (вх. № канц. 19515 від 24.09.200 9р.) в порядку 22, 29 ГПК України, пр о зменшення суми основного б оргу до 13599,76грн., у зв' язку із ч астковою сплатою боргу в сум і 5924,04грн.

Відповідач в судове засіда ння з'явився, проте відзиву на позовну заяву не подав, позов ні вимоги визнав, основний бо рг в сумі 5924,04грн.- сплатив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Прокурор та Позивач позовн і вимоги по справі обґрунтов ують наступним:

Прокуратурою Залізничного району м.Львова встановлено , що між ЛКП "Залізничнетеплое нерго", м. Львів та ЖБК №147, м. Льві в. був укладений Договір №2080 ві д 01.10.2003р. про постачання теплово ї енергі в гарячій воді.

За умовами Договору енерго постачальна організація зді йснює постачання споживачев і теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсяга х, а споживач зобов' язуєтьс я оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами в терміни, передбаче ні договорм.

Однак, всупереч умовам Дого вору, Відповідач свої зобов' язання по оплаті теплової ен ергії не виконує, внаслідок ч ого виникла заборгованість з а вказаним вище договорм за п еріод з 01.01.2009р. по 01.06.2009р. у розмірі 19523,80грн.

Відповідно до ст. 121 Конститу ції України на органи прокур атури покладений обов' язок представляти інтереси держа ви в суді у випадках визначен их законом. Право на зверненн я прокурора до суду в інтерес ах держави передбачено п.6 ч.2 с т.20 Закону України "Про прокур атуру", ст. 2 ГПК України, рішенн ям Конституційного суду Укра їни від 08.04.1999р. Відповідно до ст .36-1 Закону України "Про прокура туру" прокурор самостійно ви значає підстави для представ ництва в судах.

Держава зацікавлена в нале жній поведінці суб' єктів ци вільно-правових відносин, як у вона закріпила в законах та інших правових актах.

Заслухавши пояснення Пози вача у справі, оглянувши в суд овому засіданні оригінали до кументів, доданих до справи т а оцінивши докази, які знаход яться в матеріалах справи, су дом встановлено наступне:

Прокуратурою Залізничного району м. Львова встановлено , що між ЛКП "Залізничнетеплое нерго" та ПТЕП “Автотрансекс педиція”, м. Львів був укладен ий Договір №2080 від 01.10.2003р. про пос тачання теплової енергі в га рячій воді.

За умовами Договору енерго постачальна організація зді йснює постачання споживачу т еплової енергії в гарячій во ді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов' язується оп лачувати одержану теплову ен ергію за встановленими тариф ами в терміни, передбачені до говорм.

Всупереч умовам Договору, В ідповідач свої зобов' язанн я по оплаті теплової енергії не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за в казаним вище Договором за пе ріод з 01.01.2009р. по 01.06.2009р. у розмірі 195 23,80грн.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином і вс тановлений строк.

Львівське комунальне підп риємство "Залізничнетеплоен ерго" організовано, заснован о і здійснює свою діяльність на міській комунальній влас ності, надання послуг провод ить за встановленими відпові дно до чинного законодавства тарифами. Його доходи являют ься суттєвим джерелом надхо джень як у місцевий бюджет, та к і в Бюджет України у вигляді своєчасної сплати податків, внесків до Пенсійного Фонду , а також інших обов' язкових платежів. Несвоєчасне викон ання умов договору призводит ь до зменшення фінансових на дходжень у бюджети різних рі внів, що веде до заподіяння шк оди інтересам держави.

Згідно із ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином та відпо відно до закону, інших правов их актів, договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 Цив ільного кодексу України тягн е за собою правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплату неустой ки. Згідно з ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов' язання.

Крім того, статтею 625 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання. Боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлено договором або законом.

В судовому засіданні 24.09.2009р. П рокуратурою Залізничного р-н у м. Львова за згодою Позивача : ЛКП "Залізничнетеплоенерго ", м.Львів подано заяву про зме ншення позовних вимог в сумі 5924,04грн., яка була сплачена 28.07.2009р .

Враховуючи наведене, позов ні вимоги в частині стягненн я суми 5924,04грн. підлягають прип иненню, керуючись вимогами п .11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи встановлені су дом фактичні обставини справ и та подану Заяву помічника П рокурора Залізничного р-ну м . Львова, судом зроблено висно вок про те, що заявлені позовн і вимоги Прокуратури Залізни чного району м.Львова в інтер есах держави в особі: Позивач а: ЛКП "Залізничнет еплоенерго", м.Львів до Відпов ідача: ЖБК №94, м. Львів підлягаю ть задоволенню частково, а са ме: стягнути 13599,76грн.- основного боргу, державне мито 135,99грн., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу 118,00грн., в частині стягнен ня 5924,04грн.,- припинити провадже ння у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задоволити частково.

2. Стягнути з ЖБК №147 (79040, м. Львів, вул.Городоцька, 309, р/р 260086 20014330 в ЛОФ АКБ УСБ, МФО 325019, ЄДРПОУ 20851007) на користь ЛКП "Залізничне теплоенерго", м. Львів (79054, м. льв ів, вл. С.Петлюри, 4а, р/р 260038680 в лод "Райфайзен банк Аваль", МФ О 325570, ЄДРПОУ 20784943) суму 13599,76грн.- осн овного боргу, державне мито 135 ,99грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу 118,00грн.

3. В частині стягнення 5924,04грн.,- провадження у справі п рипинити.

Наказ видати відповідно д о вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК Ук раїни.

Рішення може бути оскаржен о до Львівського апеляційног о господарського суду, в поря дку встановленому розділом Х II ГПК України.

Суддя