Рішення

від 20.11.2017 по справі 280/1554/17

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1554/17

Провадження № 2/280/893/17

РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 25.06.2012 року померла мати позивача ОСОБА_2 За життя, ОСОБА_2 30.12.2011 року уклала у приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадковий договір за яким після її смерті передається у власність ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, загальною площею 0,6000 га, що знаходяться в с.Гуменники, Коростишівського району, Житомирської області. У жовтні 2017 р. позивач дізналась, від ОСОБА_4, що померлій також належить земельна ділянка (пай) площею 2,2620 га, згідно державного акта серії ЯА № 354715, яка не увійшла до спадкового договору. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. У жовтні 2017 року вона звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк, а тому звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини щодо майна померлої, як спадкоємцю за законом.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Гуменницька сільська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв сторін суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.06.2012 року померла ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №193387 (а.с.4).

Ступінь родинних відносин позивача та померлої ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 044169 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №485028 ( а.с.5-6).

З довідки Гуменницької сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області №241 від 14.09.2017 року вбачається, що померла 25.06.2012 року ОСОБА_2, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день її смерті та протягом 6 місяців ніхто за вказаною адресою не проживав та не був зареєстрований.

При житті ОСОБА_2 уклала спадковий договір, відповідно до якого після її смерті передає у власність ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,6000 га, що знаходяться в с.Гуменники, Коростишівського району, Житомирської області по вул. Шевченка,32 (а.с.9).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №354715 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,2620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1822581800:07:000:0266 (а.с.8).

З постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 30.10.2017 року № 02-31/1209 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 30.10.2017 року заведено спадкову справу № 182/2017 після смерті ОСОБА_2, померлої 25.06.2012 року. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання спадщину не прийняла в порядку та строки встановлені чинним законодавством України (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.06.2012 року ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном 30 ( тридцять) днів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.06.2012 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Янчук В.В.