Постанова

від 02.04.2010 по справі 4-20/2010

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 4-20 /2010р.

ПОСТАНОВА

2 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., з участю прокурора Іващенка С.А., у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув справу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.З ст.186 ЮС України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 24.03.2010 року, близько 13-ї години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за попередньою змовою між собою, спрямованою на викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, шляхом зламу замка в автоматі для поповнення рахунку абонентів мобільного зв'язку, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та розташований в приміщенні кафе-бару „Загадка» в смт. Іванків вул. Поліське шосе, 13, який належить ОСОБА_4, відкрито викрали 3841 (три тисячі вісімсот сорок одну ) грн 00 коп., та касету для купюр вартістю 1440 ( одна тисяча чотириста сорок) грн, 00 копійок, а всього викрали на суму 5281 ( п'ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн, 00 копійок, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

25.03.10в порядку ст.115 КПК України затриманий ОСОБА_1 та допитаний у якості підозрюваного. Під час допиту у шості підозрюваного останній свою причетність до вчиненого злочину не заперечує.

ОСОБА_5 продовжено термін тримання під вартою до 10 діб.

У справі зібрані докази, що підтверджують його вину у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.З КК України.

Слідчий, з огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, в Іванківському районі перебував тимчасово, постійного місця проживання в Іванківському районі не має, тому є всі підстави вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_1 може ухилятись від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а тому є доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав.

Адвокат заперечує.

Суд, вивчивши докази у справі, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши представлені докази, вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 ч.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому за адресою Київ вул. Вітряні Гори, 10- д кв. 41, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.З КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО Державного Департаменту України з питання виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб.

Суддя: