Рішення

від 30.11.2009 по справі 37/77-08 (н.р. 44/404-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2009 р. Сп рава № 37/77-08 (н.р. 44/40

вх. № 2052/4-37 (н.р. 11293/4-44)

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з*явився 3-ї осо би не з*явився відповідача - 1. Сливко О.В., дов. № 27/29 від 09.01.2008 ро ку, 2. не з*явився

розглянувши справу за позо вом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я о соба Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

до 1. Комунального підпр иємства "Виробничо-технологі чне підприємство "Вода", м. Хар ків, 2. Комунального підприємс тва "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 37587,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 (позивач) зве рнулася до господарського су ду з позовною заявою до Комун ального підприємства “Вироб ничо-технологічне підприємс тво ”Вода” та Комунального п ідприємства „Жилкомсервіс” , третя особа на стороні позив ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Суб *єкт підприємницької діяльно сті - фізична особа ОСОБА_3 , про стягнення солідарно з в ідповідачів 25294,66 грн. суми спри чиненої матеріальної шкоди, 11534,36 грн. індексу інфляції, 758,79 гр н. вартості товарознавчого д ослідження, та просить покла сти на відповідачів судові в итрати, у тому числі вартість судової будівельно-технічно ї експертизи № 8162, сплаченої зг ідно платіжного доручення № 5 від 10 лютого 2009 року на суму 2085,33 г рн.

Представник позивача у суд овому засіданні 17 листопада 20 09 року та у наданому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання 17 листопада 2009 року не з*явився, про день і час роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Представник першого відпо відача у судовому засіданні 17 листопада 2009 року та у відзив і на позовну заяву проти заяв лених позовних вимог запереч ує, просить відмовити у їх зад оволенні.

Представник другого відпо відача у судове засідання 17 ли стопада 2009 року не з*явився, у н аданому клопотанні просить с уд перенести розгляд справи у зв*язку з находженням на лік арняному представника Комун ального підприємства "Жилком сервіс".

У судовому засіданні 17 лист опада 2009 року було оголошено п ерерву до 25 листопада 2009 року д о 10 годин 20 хвилин.

25 листопада 2009 року судове за сідання було поновлено та пр одовжено.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи бу в повідомлений належним чино м.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився.

Представник першого відпо відача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних ви мог заперечує, просить відмо вити у їх задоволенні.

Представник другого відпо відача у судове засідання не з*явився.

У судовому засіданні 25 лист опада 2009 року було оголошено п ерерву до 30 листопада 2009 року д о 11 годин з метою виготовлення повного тексту процесуально го документа.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника першого відповід ача, судом встановлено насту пне.

20 листопада 2002 року між Управ лінням комунального майна та приватизації Харківської мі ської ради та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір № 3081 оренди нежитлового приміщення (буд івлі) за адресою: м. Харків, вул . Кримська, буд. "А-5".

13 серпня 2007 року нежитлові пр иміщення (будівлі) за адресою : м. Харків, вул. Кримська, буд. "А -5" були затоплені. Факт затопл ення був зафіксований комісі єю у складі: Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2, предста вників Дзержинського філіал а Комунального підприємства "Жилкомсервіс", начальника ді льниці № 6 ОСОБА_5, ОСОБА_6 , представника "Водсервіс" Д зержинського району Комунал ьного підприємства "Вода" Бір юкова В*ячеслава Івановича, щ о підтверджується актом про затоплення приміщень від 13 се рпня 2007 року.

Бірюков В*ячеслав Іванович відмовився підписати акт пр о затоплення приміщень, що пі дтверджується відповідним а ктом від 13 серпня 2007 року.

Згідно акту про затоплення складських, нежитлових прим іщень від 13 серпня 2007 року зато плення виникло в результаті пориву дільниці труби холодн ої води діаметром 1,25 дюйма, яка проходить в сусідніх приміщ еннях, що арендуються Суб*єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА_3 .

В результаті затоплення бу в пошкоджений товар, що збері гався в нежитлових приміщенн ях (будівлі) за адресою: м. Харк ів, вул. Кримська, буд. "А-5" і який належить Фізичній особі - під приємцю ОСОБА_2.

Відповідно до висновку спе ціаліста-товарознавця від 29 с ерпня 2007 року за № 8020 розмір збит ків, заподіяних Фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_2 в ре зультаті затоплення водою ма йна, вказаного в акті про зато плення складських, нежитлови х приміщень від 13 серпня 2007 рок у складає 25294,66 грн.

Також висновком судової бу дівельно-технічної експерти зи № 8162 від 28 квітня 2009 року встан овлено, що залиття приміщенн я відбулось внаслідок неприд атного стану внутрибудинков их труб центрального водопос тачання.

Згідно рішення Харківсько го міського виконавчого комі тету № 188 від 22 лютого 2007 року вик онавцем послуг з утримання б удинків і споруд та прибудин кових територій, призначено Комунальне підприємство "Жил комсервіс", яке експлуатує бу динки та споруди, що перебува ють у нього на балансі.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про житлово-комунальні по слуги" балансоутримувач буди нку, споруди, житлового компл ексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридичн а особа, яка за договором з вла сником утримує на балансі ві дповідне майно, а також веде б ухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавс твом звітність, здійснює роз рахунки коштів, необхідних д ля своєчасного проведення ка пітального і поточного ремон тів та утримання, а також забе зпечує управління цим майном і несе відповідальність за й ого експлуатацію згідно з за коном.

Згідно статті 24 Закону Укра їни "Про житлово-комунальні п ослуги" Комунальне підприємс тво "Жилкомсервіс" зобов*язан о забезпечити належну експлу атацію та утримання майна, що перебуває на його балансі, а т акож забезпечити умови для с воєчасного проведення капіт ального і поточного ремонтів , відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм і правил, забезпечити належн і експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його ба лансі.

Пунктом 1.3. Правил технічної експлуатації систем водопос тачання та каналізації насел енних пунктів України, затве рджених наказом Держжитлоко мунгоспу України від 05 липня 1 995 року № 30, водоканали та інші о рганізації, що експлуатують системи водопостачання та ка налізації населених пунктів України, несуть відповідаль ність за невиконання вимог ц их Правил і чинного законода вства України.

Пунктом 2.1.7. Правил технічної експлуатації систем водопос тачання та каналізації насел енних пунктів України, затве рджених наказом Держжитлоко мунгоспу України від 05 липня 1 995 року № 30, передбачено, що для з абезпечення безпередійної і економічної роботи систем в одопостачання і каналізації необхідні: висококваліфіков аний технічний персонал, яки й виконує вимоги посадових і нструкцій, правил технічної експлеатації та охорони прац і; контроль і аналіз умов робо ти, що склалися в першу чергуе кономічних; організація раці ональних режимів експлуатац ії мереж і споруд, які забезпе чують удосконалення та інтен сифікацію їх роботи; максима льне використання резервів, впровадження прогресивної т ехнології на основі сучасних досягнень науки і техніки; пр офілактичний огляд і планово -попереджувальний ремонт мер еж і споруд, їх елементів і уст аткування; вжиття заходів що до попередження, вчасного ви явлення і ліквідації аварій; систематична реєстрація і а наліз причин порушень в робо ті і аварій.

Частинами 1, 2 статті 1166 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізич ної особи або юридичної особ и, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особ и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Особа, яка завдала шкоди, зві льняється від її відшкодуван ня, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Також статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено загальні підстави деліктної відповідальності за завдану майнову шкоду, наявність яки х необхідна для всіх випадкі в відшкодування шкоди. Таким и підставами є протиправніст ь дій особи, збитки (майнова шк ода, якої зазнала потерпіла с торона), причиенно-наслідков ий зв*язок між діями та наслід ками (а саме збитками), вини ос оби, яка вчинила правопоруше ння.

Збитки заподіяні невикона нням договірних зобов*язань. повинен відшкодовувати конт рагент за договором, а позадо говірну шкоду відшкодовує о соба, яка її заподіяла, за викл юченням відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом пі двищеної небезпеки.

Зокрема статтею 1192 Цивільно го кодексу України передбаче но, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерп ілого може зобов*язати особу , яка завдала шкоду майну, відш кодувати її в натурі (передат и річ того ж роду і такої ж яко сті, полагодити пошкоджену р іч тощо) або відшкодувати зав дані збитки у повному обсязі .

Враховуючи, передбачену ци вільним законодавством Укра їни презумпцію вини правопор ушника за зобов*язанням, що ви никає внаслідок заподіяння ш коди, шкода підлягає відшкод уванню за рахунок обох відпо відачів, так як ними не доведе но, що вона спричинина не з їх вини.

Так вина першого відповіда ча - Комунального підприємст ва "Жилкомсервіс" полягає в т ому, що в його мережах з-за нев життя заходів до підтримання належного експлуатаційного стану внутрішньобудинкових систем холодного водопостач ання виник витік води, що спри чинило затоплення приміщенн я. Вина другого відповідача - К омунального підприємства "Ви робничо-технологічне підпри ємство "Вода" полягає в тому, щ о він не здійснив профілакти чний огляд і планово-поперед жувальний ремонт мереж і спо руд, їх елементів і устаткува ння.

Розмір збитків, що підлягаю ть відшкодуванню потерпілом у, визначається відповідно д о реальної вартості втрачено го майна на момент розгляду с прави або виконання робіт, не обхідних для відновлення пош кодженої речі. На сьогоднішн ій день розмір шкоди, спричин еної з вини Комунального під приємства "Жилкомсервіс" та К омунального підприємства "Ви робничо-технологічне підпри ємство "Вода" в результаті пор иву системи холодного водопо стачання, з урахуванням інде ксу інфляції складає 11534,36 грн.

Також матеріали справи сві дчать про те, що вартість това рознавчого дослідження № 8020 в ід 29 серпня 2007 року складає 758,79 гр н., а вартість судової будівел ьно-технічної експертизи № 8162 , сплаченої згідно платіжног о доручення № 5 від 10 лютого 2009 ро ку складає 2085,33 грн.

Згідно статті 225 Господарсь кого кодексу України до скла ду збитків, що підлягають від шкодуванню особою, яка допус тила господарське правопору шення включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена в ідповідно до вимог законодав ства та додаткові витрати (шт рафні санкції, сплачені інши м суб*єктам, вартість додатко вих робіт, додатково витраче них матеріалів, тощо), понесен і стороною, яка зазнала збитк ів внаслідок порушення зобов *язання другою стороною.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення судо вого процесу, у разі задоволе ння позовних вимог, покладає ться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 1166 , 1192 Цивільного кодексу Україн и, статтею 225 Господарського к одексу України, статтями 1, 24 За кону України "Про житлово-ком унальні послуги", статтями 1, 4, 1 2, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського проц есуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути солідарно з Комун ального підприємства "Виробн ичо-технологічне підприємст во "Вода" (61052, м. Харків, вул. Черво ножовтнева, 90, поточний рахуно к 26008000002835 в ХФ "Факторіал-банк", МФО 250482, код 33206804) та Комунального під приємства "Жилкомсервіс" (61052, м . Харків, вул. Червоножовтнева , 35, поточний рахунок 260005593 в ВАТ "М егабанк", МФО 351629, код 34467793) на кори сть Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, пот очний рахунок НОМЕР_2 в фі лії "Відділ Промінвестбанку м. Харків", МФО 351458, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, свідоц тво про реєстрацію серії НО МЕР_3 від 13 червня 2001 року) - 25294,66 г рн. суми спричиненої матеріа льної шкоди, 11534,36 грн. індексу ін фляції, 758,79 грн. вартості товар ознавчого дослідження, 2085,33 грн . вартості судової будівельн о-технічної експертизи № 8162, 375,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 30.11.2009 року.

Суддя