Постанова

від 29.05.2007 по справі 8/129-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/129-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" травня 2007 р.                                                     Справа № 8/129-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Давидюка В.К.

при секретарі  Гаврушкевич О.О.

за участю представників сторін

від позивача  Беляєва В.М.,  дов.  від  18.01.2006  року

від відповідачів  не  з'явивилися

третя  особа:  не  з'явилася.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Першого заступника прокурора області (м. Житомир) в інтересах держави   в особі Адміністрації  державної  прикордонної  служби України  та  Департаменту  забезпечення  адміністрації  державної прикордонної  служби України    

до Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Сервіс - Нова" (м. Житомир)

Товариства  з  обмеженою  відповідальністю "Нейтрал СВ";

Третьої  особи - Приватного підприємства "Виробничо -  комерційної  фірми "Геліос"  

про визнання недійсною третейської угоди від 08.07.05р.

Першим заступником прокурора області подано позов про визнання  недійсною  третейської  угоди  від  08.07.2005  року,  укладеної  між  Приватним  підприємством "Виробничо - комерційною  фірмою "Сервіс - Нова"  та Товариством  з  обмеженою  відповідальністю "Нейтрал СВ".

Заявою  від  29.11.2006  року   позивач    збільшив  позовні  вимоги  та  просить  суд  скасувати  рішення    від  04.08.2005  року   Постійно  діючого  третейського  суду  при Житомирській  торгово - промисловій  палаті  у  справі  № 2-2005  за  заявою Приватного  підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Сервіс - Нова"    про  встановлення  факту  права  власності  на  недобудоване  нерухоме  майно.

В  судовому  засіданні   прокурор  та  представник  позивача  позовні  вимоги  підтримали  у  повному  об'ємі.

У попередніх  судових  засіданнях   представники  відповідачів  позовні  вимоги  не   визнавали.

Неявка  представників  відповідачів   у  судове  засідання  29.05.2007  року  не  перешкоджає    розгляду  справи,  оскільки  судом  належним  чином    було  повідомлено  сторони  про  час  та  місце  судового  засідання.

Дослідивши  матеріали  справи,  вислухавши    прокурора  та  представника    позивача,  господарський  суд  

ВСТАНОВИВ:

08.07.2005 року Приватне підприємство "Виробничо - комерційна фірма "Сервіс  -  Нова"  та  Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "Нейтрал СВ"  укладено  третейську  угоду  про  вирішення  спору    відносно  договору  купівлі -  продажу недобудованої  будівлі 10 - ти  поверхового  будинку,  розташованого  по   вул. Народицькій, 6   в  м. Житомирі  у  Постійно   діючому   третейському  суді  при   Житомирській  торгово - промисловій палаті.

Позивач  вважає  третейську   угоду   протиправною,  оскільки    будівництво  житлового  будинку  по  вул. Нородицькій, 6  у  м. Житомирі   здійснювалось  з  використанням бюджетних  коштів.  Крім  того, позивач  вважає,  що  між сторонами  третейської  угоди  не    існувало  спору  щодо  права  власності  на  спірний  об'єкт.

Суд  дослідивши  матеріали  справи  дійшов  висновку,  що  позовні  вимоги    підлягають  частковому  задоволенню    на  підставі  наступного.

Відповідно  до  вимог  п. 2 ст 6  Закону  України "Про  третейські  суди",    третейські   суди  в  порядку,  передбаченому цим Законом,  можуть  розглядати   будь - які  справи,  що  виникають із  цивільних  та  господарських  правовідносин,   за  винятком  справ  у  спорах,  що  виникають  при  укладенні,  зміні,  розірванні  та  виконанні  господарських  договорів,  пов'язаних  із  задоволенням   державних  потреб.

Згідно  п. 6 вказаного  Закону,  третейським  судам  не  підвідомчі  справи,  однією  із  сторін  у  яких  є  орган  державної  влади,  орган  місцевого  самоврядування,  державна  установа  чи  організація,  казенне підприємство.

Розглядаючи    справу  № 1/1712"НМ"  Житомирський  апеляційний  господарський  суд   встановив,  що     між  Державним   комітетом  у  справах  охорони  державного  кордону  України  та   Виробничо -  комерційною фірмою "Геліос"  було  укладено  договір  на  інвестування  будівництва   житла    для   військовослужбовців Прикордонних  військ  з  додатковими  угодами  до  нього   за № 1  та №2  від  14.08.01 р. № 2/104  від 17.12.02 р. ,  відповідно  до  яких  Державний  комітет  у  справах  охорони  державного  кордону  України  зобов'язувався  провести  інвестування  будівництва  житлових  будинків  для  військовослужбовців  Прикордонних  військ  України  та  їх  сімей  на  рахунок Виробничо - комерційної фірми "Геліос",  а  замовник - збудувати  та   передати  інвестору  10 -ти   поверховий  житловий   будинок  по  вул. Ватутіна, 52  у м. Житомирі  із  закінченими   будівельно - монтажними  роботами  для заселення  їх  військовослужбовцями  Прикордонних  військ  України.

На  виконання  умов зазначеного договору  та  додаткових  угод  до  нього  Державним  комітетом  в  справах  охорони  державного  кордону  України  згідно  актів  приймання - передачі  № 131, 142, 148, 157/2, 168,211  від   вересня  2001  року. № 62  від грудня  2002  року  та  інших    було  перераховано  Виробничо - комерційній  фірмі  матеріальні  цінності,  а  згідно   платіжних  доручень  № 312  від 29.11.2002  року, 3315  від 11.11.2002  року,  від 20.12.2002  року,  №337  від 28.12.2002  року перераховано  кошти.

Наведене  підтверджується  також  засвідченими   в  акті  № 06-24  від  07.11.2003  року  даними  перевірки  надходження  та  використання  бюджетних коштів  на будівництво  житла  в  ВКФ "Геліос"  за  період  з 01.01.2003 по 20.10.2003  року, проведеної  Контрольно - ревізійним   управлінням  в  Житомирській  області.

22.10.2001  року Приватне  підприємство Виробничо - комерційна  фірма "Геліос" уклало  договір   підряду  за  № 47  з  Приватним  підприємством "Виробничо - комерційна фірма "Сервіс  - Нова",  відповідно до  якого  останнє   зобов'язувалось  на  замовлення  ВКФ  "Геліос"  виконати  роботи  по  будівництву  житлового  будинку  по  вул. Народицькій, 6 у м. Житомирі  згідно  із  затвердженою проекто-кошторисною  документацією,  здати  об'єкт  у  встановлений  термін.

20.03.2003  року  ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"  та  ПП "Виробничо- комерційна  фірма "Сервіс - Нова" уклали  договір № ДГ-7.  згідно  якого,  в  зв'язку  із  зростанням  початкової  вартості  будівництва  житлового  будинку,  домовились.  що  розрахунок  за  договором  підряду  № 47 від  22.10.2001  року  замовник  проводитиме  з  підрядником   шляхом  передачі  незавершеного  будівництвом  об'єкта.

08.07.2005  року ПП"Виробничо - комерційна  фірма "Сервіс - Нова"  уклало  договір  купівлі -  продажу  з  Товариством   з  обмеженою  відповідальністю "Нейтрал СВ",  згідно  якого  зобов'язувалось   передати  останньому  у  власність  незавершений  будівництвом  10 - ти  поверховий житловий  будинок  по  вул. Народицькій, 6  у  м. Житомирі,  а  покупець,  в  свою чергу, -   сплатити  вартість  відчужуваного  об'єкта  в  порядку,  термін  та  за  ціною,  визначених   даним   договором.

Між  вказаними  особами  08.07.2003  року  укладено  третейську  угоду,  у  якій  сторони  погодили,  що  будь-який  спір, який   виникає    стосовно  договору  купівлі -  продажу  недобудованої  будівлі 10 -ти  поверхового  житлового  будинку  по    вул. Народицькій, 6 у  м. Житомирі або  в з'язку  з  ним,  а також  встановлення  фактів,  що  мають  значення  для купівлі -  продажу  вказаної  будівлі  підлягають  передачі  на  розгляд   і  остаточне  вирішення  до  постійно  діючого  третейського   суду  при  Житомирській  торгово - промисловій  палаті.

Житомирський  апеляційний  господарський  суд  також   в  постанові  від  05.12.2006  року   № 1/1712 "НМ"  зазначає,  що  ПП  "Виробничо - комерціна фірма "Сервіс - Нова"  в  поданій  до  третейського суду  заяві   відповідача  не зазначила, що  підтверджує  відсутність  будь - якого  спору  стосовно виконання  договору  купівлі -  продажу  від 08.07.2005  року,  між  сторонами  за  договором (ПП "Виробничо - комерційна фірма" "Сервіс - Нова"  та  ТОВ "Нейтрал СВ")  й  свідчить  про  те,  що звернення  до  третейського  суду   із  заявою  про встановлення  права  власності  на  незавершене  будівництво  житлового  будинку,  яке  фінансувалось   із  державного  бюджету, слідувало  не  на   підставі  договору  купівлі -  продажу  від  08.07.05  року  та  третейської  угоди  до  нього,  а  лише  із  метою  встановлення  факту права  власності.

З  вищевикладеного  вбачається,  що    сторонами   укладено третейську   угоду щодо  встановлення  факту  права  власності на будинок,  який  побудовано  за  державні  кошти,  при  цьому  спір  щодо  приналежності    побудованого  будинку  відсутній.

Відповідно  до  вимог  ст. 35  ГПК  України,  факти,  встановлені  рішенням  господарського  суду (іншого  органу,  який  вирішує  господарські  спори)  під  час  розгляду   однієї  справи,  не доводяться  знову  при  вирішенні  інших  спорів,  в  яких  беруть  участь  ті  самі  сторони.

На  підставі  викладеного  суд  дійшов  висновку,   що  позовні  вимоги  щодо    визнання  недійсною  третейської  угоди  від  08.07.05  року  є  обгрунтованими,  підтверджуються  матеріалами  справи,  а  також   матеріалами справи  № 1/1712"НМ", яка  оглядалась   в  судовому  засіданні,  а  тому   суд  задовольняє їх.

Заявою  від  29.11.06  року прокурор  збільшив позовні  вимоги  та  просить  суд  скасувати  рішення   постійно  діючого   третейського  суду  при  Житомирській  торгово - промисловій  палаті  у  справі  № 2-2005  за  заявою  Приватного  підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Сервіс  - Нова"  про  встановлення   права  власності    на  недобудоване  нерухоме  майно -  будівлю  10 -ти  поверхового   монолітного   житлового  будинку,  розташованому   у  м. Житомирі.  вул. Народицька, 6.

Позовні  вимоги    в  цій  частині     підлягають  припиненню   у  відповідності    з п.2  ст.  80  ГПК  України на  підставі  наступного.

Рішенням  господарського  суду  Житомирської   області   від 23.03.2006  року у  справі  № 1/1712 "НМ"  задоволено  позов  Першого  заступника  прокурора  області,  заявленого   в  інтересах  держави   в  особі  Приватного  підприємства "Виробничо - комерційна  фірма" Геліос"  та  Департаменту  забезпечення  Адміністрації  Державної  Прикордонної  служби  України   до   Приватного  підприємства "Виробничо - комерційна  фірма  "Сервіс - Нова",  за  участю  третьої  особи  без  самостійних  вимог   на   предмет  спору  на  стороні  відповідача -  Товариства  з  обмеженою відповідальністю  "Нейтрал СВ",  та  скасовано  рішення постійно  діючого  третейського  суду  при  Житомирській  торгово - промисловій  палаті  від 04.08.2005  року  у  справі № 2-2005  про  встановлення  права  власності   на  недобудоване  нерухоме  майно - будівлю 10 - ти  поверхового  монолітного  житлового  будинку,  розташованого  за  адресою м. Житомир.  вул Народицька. 6.

Вказаним  підтверджується,  що   є  рішення  у  справі    між тими ж  сторонами, про той же  предмет  із  тих же  підстав,  що  є  підставою  для   припинення  провадження  у справі    в  цій  частині.

Судові  витрати  покладаються  на  відповідачів відповідно  до  задоволених  позовних  вимог.

Керуючись  ст.  49, 82-85  ГПК  України.  господарський  суд,      

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсною третейську угоду  від  08.07. 2005  року,  укладену  між  Приватним  підприємством "Виробничо -  комерційною фірмою "Сервіс  - Нова"  та  Товариством  "Нейтрал СВ".

Стягнути  з   Приватного  підприємства  "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс  -Нова" ( м. Житомир, вул. Шелушкова, 95, код 22049277   в  дохід Державного  бюджету  України

- 42,50  грн.  державного  мита;

- 59,00  грн. -  витрат  на  інформаційно -  технічне  забезпечення  судового  процесу (рахунок 31218259703002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).

Стягнути  з   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю "Нейтрал СВ" ( м. Житомир,  вул. Кафедральна, 5а.  кв. 108  в  дохід   Державного  бюджету  України

- 42,50  грн.  державного  мита;

- 59,00 - витрат  на  інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу (рахунок 31218259703002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).

Припинити  провадження  у  справі  в  частині   вимог  про   скасування    рішення  від  04.08.05  року  Постійно   діючого третейського  суду  при  Житомирській  торгово - промисловій  палаті  у  справі  № 2-2005.

Рішення  господарського  суду Житомирської області  набирає  законної  сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підписання  та  оформлення  у  відповідності  з  вимогами  ст.  84  ГПК  України.

Суддя                                                                         

                               Дата підписання "___"

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;