Ухвала

від 13.11.2017 по справі 0503/7835/2012

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0503/7835/2012

Провадження №1-в/219/421/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Горобця О.В., засудженої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву комунального закладу охорони здоров'я Часовоярська міська лікарня №3 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

КЗ охорони здоров'я Часовоярська міська лікарня №3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 0503/7835/2012, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Часовоярської міської лікарні № 3 в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2, в сумі 1017,17 грн.

Прокурор, засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа.

Заявник КЗ охорони здоров'я Часовоярська міська лікарня №3 , Бахмутський МРВ ДВС ГУЮ, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В пункті 5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином і стягнення безпідставно нажитого майна вказано, що при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.

Згідно вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2012 року, зі ОСОБА_3 на користь Часовоярської міської лікарні № 3, в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1017,17 грн.

Відповідно довідки Бахмутського міськрайонного віділу ДВС ГТ УЮ у Донецькій області від 09.10.2017 року № 32876, 14.11.2016 року державний виконавець виніс постанову Про повернення виконавчого документу стягувачу" відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження у зв'язку з відсутністю майна боржника, але згідно пересилки виконавчого листа стягувача даний документ був втрачений (а.с. 209).

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки встановити місцезнаходження виконавчого листа не є можливим та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, 535 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву комунального закладу охорони здоров'я Часовоярська міська лікарня №3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Часовоярської міської лікарні № 3 Донецької області р/с 35419005001998 банк ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 01990179, в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1017,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_4