Постанова

від 23.11.2017 по справі 807/1340/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1340/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващилін Р. О.

при секретарі судового засідання - Неміш Т.В.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного підприємства "Нива" про стягнення заборгованості у розмірі 8052,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Нива", в якій просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 8052,12 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали на Приватному підприємстві "Нива" в шкідливих умовах праці на атестованих робочих місцях, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у відповідності до пп. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , що підтверджується постановами Закарпатського окружного адміністративного суду №807/15/16 від 19.04.2016 р. та №807/719/17 від 22.06.2017 р. За період з червня по вересень 2017 року відшкодуванню підлягає 8052,12 грн. Проте відповідач, в порушення законодавчих вимог, належного відшкодування сум, виплачених зазначеним громадянам пільгових пенсій, не здійснив.

08 листопада 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого останній просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказами та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заперечень проти позову на надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Нива" включено до ЄДРПОУ і йому присвоєно код 01212945, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, у відповідності до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон), призначило пенсію за віком на пільгових умовах громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановами Закарпатського окружного адміністративного суду №807/15/16 від 19.04.2016 р. та №807/719/17 від 22.06.2017 р. встановлено обставини щодо правомірності призначення пільгової пенсії громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі пп. "б-з" ст. 13 Закону.

Зазначені рішення суду набрали законної сили, а отже, вказані обставини повторно не доводяться.

Згідно з нормами ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до норм абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV, який набрав чинності з 01.01.2004, передбачено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.

За період з червня по вересень 2017 року громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області, враховуючи витрати на доставку пенсії, нараховано пільгової пенсії у розмірі 4644,64 грн.

За період з червня по вересень 2017 року громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області нараховано пільгової пенсії у розмірі 6584,48 грн., частка відшкодування підприємства - 51,75 %.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в тому числі таких, що призначені відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону, визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 (далі - Інструкція).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції встановлено, що підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п. 6.4 ст. 6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Податкового кодексу України.

У відповідності до наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" тарифи на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) зв'язку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у селі та смт. - 1,56.

З матеріалів справи слідує, що позивачем направлялись на адресу Приватного підприємства "Нива" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пп. "б-з" Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадянинам ОСОБА_2 та ОСОБА_3Й.(а. с. 13-14).

Фактична виплата пільгової пенсії зазначеним громадянам за період червень - вересень 2017 року підтверджується листом ОСОБА_1 відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (а. с. 18) та підвердженням органу поштового зв'зку, скріпленим підписом та печаткою начальника Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та начальника Центру поштового зв'язку №3 м. Іршава.

Проте, в порушення зазначених законодавчих вимог, Приватне підприємство "Нива" відшкодування сум виплачених пільгових пенсій в строк, визначений п. 6.8 Інструкції, не здійснило та станом на день розгляду даної справи судом заборгованість також не погасило.

Отже, загальна сума заборгованості Приватного підприємства "Нива" по відшкодуванню сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період червень-вересень 2017 року складає 8052,12 грн.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані законодавчі норми, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного підприємства "Нива"- задовольнити повністю .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нива" (90343, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Теково, вул. Дружби, будинок 216, код ЄДРПОУ 01212945) на користь ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 43, код 41246253) заборгованість у розмірі 8052 грн. 12 коп. (Вісім тисяч п'ятдесят дві грн. 12 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_4