Ухвала

від 22.11.2017 по справі 33/56-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань заміни сторони у справі

22 листопада 2017 року                                                                                 №33/56-А Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України України м.Львова про заміну сторони у справі №33/56-А за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» про стягнення заборгованості в розмірі 1372, 15 грн.,-

в с т а н о в и в :

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду із заявою №4101/10-11 від 09.10.2017 про заміну сторони у справі №33/56-А за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» про стягнення заборгованості в розмірі 1372, 15 грн.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова та Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області припинені шляхом злиття та утворено нове, що має назву Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, державну реєстрацію новоствореного територіального органу Пенсійного фонду України проведено 31.03.2017 р. Просить заяву задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Представник заявника (позивача) в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, заявив клопотання про розгляд заяви без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони по справі, суд дійшов висновку, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Львівської області від 13.03.2008 у справі №33/56-А задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області та стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» 1372, 15 грн. заборгованості.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

25.03.2008 Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №33/56-А про стягнення в користь управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області 1372,15 грн. заборгованості, боржником у якому вказано Державне підприємство «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив».

15.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП№53058325.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 21.12.2016 року № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова та Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області припинені шляхом злиття та утворено нове, що має назву Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, державну реєстрацію новоствореного територіального органу Пенсійного фонду України проведено 31.03.2017 р.

          Як передбачено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

          Враховуючи те, що вищенаведена норма передбачає заміну сторони лише під час здійснення провадження у справі, суд позбавлений можливості допустити заміну сторони на її правонаступника, оскільки постановою від 13.03.2008 року провадження у справі закінчено.

          Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому ст.264 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони у справі є безпідставним та необґрунтованим, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України України м.Львова про заміну сторони у справі №33/56-А – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                     Суддя Карп`як О.О.