Ухвала

від 22.11.2017 по справі 5004/786/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 5004/786/11 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 11.08.2011р. №5004/786/11-3

по справі №5004/786/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьку"

до Відкритого акціонерного товариства "Старовижівська родючість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення в сумі 475 594,84грн. на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3., довіреність від 16.05.2017р.

від 3-ї особи: ОСОБА_2

встановив: заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх.№01-74/33/17 від 10.11.17) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Волинської області від 11.08.2011р. №5004/786/11-3 з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на його правонаступника - ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що 04.10.2016 року Старовижівським районним відділом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного наказу.

26.04.2017 року між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсал компані" було укладено договір № 39/443 відступлення права вимоги згідно кредитного договору № 84 від 20.12.2007 року з додатковою угодою № 1 від 11.05.2011 року та підписано акт прийому-передачі прав вимоги.

Також, 26.04.2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсал компані" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 260417, за умовами якого компанія відступила право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 84 від 20.12.2007 року з договором про внесення змін та доповнень № 1 від 11.05.2011 року; факт передачі права вимоги підтверджено актом прийому-передачі від 26.04.2017 року, тому новим кредитором на даний час є ОСОБА_1, в результаті чого ПАТ "Промінвестбанк" вибув як стягувач з виконавчого провадження по виконанню наказу суду № 5004/786/11-3 від 11.08.2011 року, а до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржника - ВАТ "Старовижівська родючість" за наказом господарського суду Волинської області від 11.08.2011р. №5004/786/11-3.

В обґрунтування заяви послався на ст.ст. 512, 514, 520 ЦК України.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Третя особа в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Представники сторін та ДВС в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд заяви у суді.

20.11.2017р. на адресу суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли письмові пояснення (вх.№01-54/10494/17), в яких стягувач заяву підтримує та просить задовольнити. При цьому зазначає, що на даний момент всі договори відступлення права вимоги від 26.04.2017р. є чинними, рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки від 14.06.2011 року по справі № 5004/786/11 набрало законної сили, наказ з його примусового виконання перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС. Вказаним рішенням зафіксована сума боргу, яка підлягає стягненню Новим кредитором (іпотекодержателем) в даному виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 5004/786/11-3 від 14.06.2011 року, оскільки Новий кредитор (іпотекодержатель) набув саме таке право на дату відступлення.

Крім того, вказує, що ухвалою господарського суду Волинської області від 18.05.2017 року у справі № 06/156-50 здійснено заміну сторони виконавчого провадження у ВП щодо виконання рішення суду по стягненню з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором (тобто, основним зобов'язанням).

Відповідно до ч.2 ст.121-4 ГПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та третьої особи, господарський суд встановив наступне.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьку" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ВАТ "Старовижівська родючість" про звернення стягнення в сумі 475 594,84грн. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №1390 від 21.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі під №1391, а саме: склад отрутохімікатів, площею 2588,3 кв.м., який розміщений на земельній ділянці площею 10,5980га, що перебуває в постійному користуванні ВАТ "Старовижівська родючість" відповідно до Державного акта НОМЕР_3 від 27.12.1995р. і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 14.06.2011р. даний позов задоволено.

29.06.2011 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Волинської області видано накази № 5004/786/11-1 (звернення стягнення на предмет іпотеки) та № 5004/786/11-2 (стягнення судових витрат).

11.08.2011р. на виконання ухвали суду від 11.08.2011р. по справі №5004/786/11 судом видано наказ №5004/786-3 про стягнення з ВАТ "Старовижівська родючість" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" заборгованості в сумі 474 953грн., шляхом звернення стягнення на майно ВАТ "Старовижівська родючість" згідно іпотечного договору р.№1390 від 21.12.2007 року, а саме: склад отрутохімікатів площею 2588,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ВАТ "Старовижівська родючість".

04.10.2016 року Старовижівським районним відділом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №52447795 з примусового виконання даного наказу.

26.04.2017 року між ПАТ "Промінвестбанк", який є правонаступником ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Юніверсал компані", яка діє згідно свідоцтва про реєстрацію фінансових установ від 26.01.2016 року № 223, серія ФК № 703, реєстраційний номер 13103301 (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/443.

Згідно умов договору ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступає товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал компані право вимоги згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 84 від 20 грудня 2007 року разом із договором про внесення змін та доповнень № 1 від 11.05.2011 року.

Відповідно до п.1.1. даного договору "Первісний кредитор" відступає "Новому кредитору" належне "Первісному кредитору" право вимоги за договором, укладеним між "Первісним кредитором" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними ДРФО НОМЕР_1, а саме:

- Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 84 від 20.12.2007 р. разом із Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 11.05.2011 р..

Згідно п.1.3 за цим Договором до "Нового кредитора" переходить право вимагати (замість "Первісного кредитора") до "Боржника" належного і реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в сумі 300 000,00 грн. (Триста тисяч гривень 00 копійок), отриманих "Боржником" згідно з "Кредитним договором", укладеного між "Первісним кредитором" та "Боржником";

- повернення процентів за користування кредитом згідно з "Кредитним договором" в сумі 362 014,91 гри. (Триста шістдесят дві тисячі чотирнадцять гривень 91 копійка);

- повернення заборгованості за комісією у розмірі 29 568,00 грн. (Двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок);

- інших обов'язків, встановлених "Кредитним договором".

Пунктом 1.4 передбачено, що до "Нового кредитора" переходять усі без винятку права "Первісного кредитора" за кредитним договором.

По п.2.1.1 "Новий кредитор" зобов'язаний: перерахувати "Первісному кредитору" на рахунок №373989002 в ПАТ "Промінвестбанк, код Банку 300012, отримувач: ПАТ "Промінвестбанк", відшкодування за відступлення права вимоги за "Кредитним договором" в сумі 100 000,00 грн. (сто,тисяч гривень 00 копійок), в день підписання цього Договору.

Кошти в сумі 100 000,00 грн. були перераховані "Новим кредитором" ПАТ "Промінвесбанк" 26.04.2014 року платіжним дорученням № 1.

По п. 2.2.1 "Первісний кредитор" зобов'язаний передати протягом 5 (п'яти) робочих днів від дня переходу прав вимоги до "Нового кредитора" за "Кредитним договором", та відступлення прав вимоги за "Іпотечним договором", відповідно до умов п. 1.7. цього Договору, оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за "Кредитним договором", та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме:

- "Кредитний договір";

- "Іпотечний договір" ;

- розрахунок заборгованості за "Кредитним договором".

Факт передачі "Первісним кредитором" "Новому кредитору" документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками "Первісного кредитора" і "Нового кредитора".

Приписами статті 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до статті 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

В п.2.3 договору відступлення права вимоги № 39/443 сторони визначили, що з моменту переходу до "Нового кредитора" всіх прав кредитора у відношенні до "Боржника", "Новий кредитор" має право розпоряджатися такими правами на власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги за "Кредитним договором" та "Іпотечним договором" без будь-яких обмежень.

Відповідно до п. 5.4 з моменту переходу прав вимоги за "Кредитним договором" "Новий Кредитор" набуває усіх прав як процесуальний правонаступник "Первісного Кредитора" та "Банку" за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між "Банком" і "Боржником" або по відношенню до особи "Боржника" та/або третіми особами (включаючи "Майнового поручителя"), що випливають з переданих прав вимоги за "Кредитним договором" та "Іпотечним договором", які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

Тобто, укладаючи даний договір, сторони передбачили право Нового кредитора відступати право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 84 від 20.12.2017 року разом із договором про внесення змін та доповнень № 1 від 11.05.2011 року.

26 квітня 2017 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал компані підписано Акт прийому-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги № 39/443 від 26.04.2017 року.

Згідно з повідомлення Про відступлення права вимоги № 09-13-1/772 від 26.04.2017 року, наданого Промінвестбанком на адресу ВАТ Старовижівська родючість , слідує, що відступлення права вимоги здійснено в повному обсязі та новим кредитором з 26.04.2017 року є товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал компані .

Також 26.04.2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Юніверсал компані" (Первісний кредитор) ФОП ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 260417.

Згідно п.1.1 даного договору "Первісний кредитор" відступає "Новому кредитору" належне "Первісному кредитору" право вимоги за наступним договором, укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код за ЄДРПОУ 00039002) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними ДРФО НОМЕР_1:

- Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 84 від 20.12.2007 р. разом із Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 11.05.2011 року.

В п.1.2 вказано, що право вимоги за "Кредитним договором" належить "Первісному Кредитору" відповідно до Договору відступлення права вимоги №39/443 від 26.04.2017 р., який укладений між "Банком" га "Первісним Кредитором", згідно з зазначеним договором "Банк" відступив "Первісному Кредитору", а "Первісний Кредитор" отримав і набув всі без винятку права вимоги за "Кредитним договором" у повному обсязі. Цей Договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу та у зв'язку з відступленням в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, "Первісним кредитором" "Новому кредитору" права вимоги, належного "Первісному кредитору", в межах якого "Новий кредитор" стає кредитором за "Кредитним договором", укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039002, та "Боржником".

По п.1.3 за цим Договором до "Нового кредитора" переходить право вимоги (замість "Первісного кредитора") до "Боржника-належного і реального виконання наступних зобов'язань:

- повернення грошових коштів в сумі 300 000,00 гри. (Триста тисяч гривень 00 копійок), отриманих "Боржником" згідно з "Кредитним договором", укладеного між "Первісним кредитором" та "Боржником";

- повернення процентів за користування кредитом згідно з "Кредитним договором" в сумі 362 014,91 гри. (Триста шістдесят дві тисячі чотирнадцять гривень 91 копійка);

- повернення заборгованості за комісією у розмірі 29 568,00 грн. (Двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок);

- інших обов'язків, встановлених "Кредитним договором".

Пунктом 1.4 передбачено, що до "Нового кредитора" переходять усі без винятку права "Первісного кредитора" за "Кредитним договором" відповідно до п. 4.2. цього Договору.

Згідно п. 2.1.1 "Новий кредитор" зобов'язаний: перерахувати "Первісному кредитору" на рахунок №26501980000001 в ПАТ "Промінвестбанк, код Банку 300012, отримувач: ПАТ "Промінвестбанк", відшкодування за відступлення права вимоги за "Кредитним договором" в сумі 100 000,00 грн. (сто,тисяч гривень 00 копійок), в день підписання цього Договору.

Факт сплати заявником коштів на суму 100 000грн. підтверджено квитанцією № QS000157816901 від 26.04.2017 року.

По п.2.2.1 "Первісний кредитор" зобов'язаний передати протягом 5 (п'яти) робочих днів від дня переходу прав вимоги до "Нового кредитора" за "Кредитним договором", та відступлення прав вимоги за "Іпотечним договором", відповідно до умов п. 1.7. цього Договору, оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за"Кредитним договором", та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме:

- "Кредитний договір";

- "Іпотечний договір" ;

- розрахунок заборгованості за "Кредитним договором".

Факт передачі "Первісним кредитором" "Новому кредитору" документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками "Первісного кредитора" і "Нового кредитора".

Згідно п. 2.2.2. після переходу права вимоги до "Нового кредитора" відповідно з умовами п. 4.2 цього Договору, повідомити "Боржника" і "Майнового поручителя" про здійснення відступлення прав вимоги. Повідомлення за № 17/26/04-1 від 26.04.2017 року надіслано ТзОВ "Фінансова компанія "Юніверсал компані" боржнику та майновому поручителю.

В п. 5.4 зазначено, що з моменту переходу прав вимоги за "Кредитним договором" "Новий Кредитор" набуває усіх прав як процесуальний правонаступник "Первісного Кредитора" та "Банку" за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами між "Банком" і "Боржником" або по відношенню до особи "Боржника" та/або третіми особами (включаючи "Майнового поручителя"), що випливають з переданих прав вимоги за "Кредитним договором" та "Іпотечним договором", які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

26 квітня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал компані та ОСОБА_1 підписано Акт прийому-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги № 260417 від 26.04.2017 року.

26 квітня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніверсал компані та Заявником укладено нотаріально посвідчений (зареєстровано в реєстрі за № 1306) договір відступлення права вимоги № 260417/1.

Згідно умов даного договору ТОВ Фінансова компанія Юніверсал компанія відступає право вимоги ОСОБА_1 за іпотечним договором № 1390 від 21.12.2007 року, що забезпечує виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 84 від 20 грудня 2007 року.

Згідно з повідомлення Про відступлення права вимоги № 17/26/04-1 від 26.04.2017 року, наданого ТОВ Фінансова компанія Юніверсал компані на адресу Іпотекодавця, слідує, що відступлення права вимоги здійснено в повному обсязі та новим кредитором з 26.04.2017 року є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, вид. Ратнівським РС УДМС України у Волинській області 20.01.2017 року, АДРЕСА_2).

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 26.04.2017р. (індексний номер витягу - 85904810), новим іпотекодержателем об'єкта іпотеки - склад отрутохімікатів площею 2588,3 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ВАТ "Старовижівська родючість" - є ОСОБА_1.

Заявник вказує, що 09.11.2017р. з публічних інтерент-джерел (сайт СЕТАМ) йому стало відомо, що Промінвестбанк та виконавча служба зініціювали реалізацію на публічних торгах об'єкт іпотеки - склад отрутохімікатів (літер А-1), загальною площею 2588,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, - об'єкта, Іпотекодержателем якого він є.

Крім того, 18.05.2017р. за заявою ОСОБА_1, господарським судом Волинської області у справі № 06/156-50 винесено ухвалу, згідно якої здійснено заміну стягувача - ПАТ Промінвестбанк на стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення про стягнення з боржника - ФОП ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №84 від 20.12.2007.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд приходить до висновку, що право вимоги за Договором № 1 від 26.04.2016 року перейшло до ОСОБА_1 і він як заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 204 ЦК України Презумпція правомірності правочину правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В судовому засіданні встановлено, що договори відступлення права вимоги недійсними в судовому порядку не визнавалися, а тому є чинними.

Також суд вважає, що в даному провадженні суд позбавлений права оцінити дійсність чи недійсність договорів, та визнати їх недійсними повністю чи у певній частині (на основі пункту 1 частини 1 статті 83 ГПК України), оскільки таке право має суд лише на стадії прийняття рішення по справі, а не на стадії примусового виконання даного рішення.

В той же час суд констатує, що договори не є нікчемні, оскільки їх недійсність не встановлена законом, як то передбачено частиною 2 статті 215 ЦК України.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Згідно з положеннями статті 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

При вирішенні даної заяви суд враховує те, що виконання рішення суду є завершальною стадією судового процесу, справа розглянута господарським судом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підвідомча даному суду та розглядається в межах справи № 5004/786/11.

Водночас, згідно норм ч.2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52447795 з публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка, буд.12, ЄДРПОУ 00039002) на стягувача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Ратнівським РС УДМС України у Волинській області 20.01.2017 року, АДРЕСА_2).

Суддя О. Г. Слободян