Ухвала

від 22.11.2017 по справі 922/3614/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.Справа № 922/3614/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 бізнес", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10-652/д від 09.11.2016р.

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» - звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Бізнес» - про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги позивача в сумі 56466086,17 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач має перед позивачем заборгованість в сумі 56466086,17 грн. за наступними договорами поставки нафтопродуктів: №НП-0061 від 15.01.2016 р.; №НП-0105 від 31.01.2016 р.; НП-0128 від 01.02.2016 р.; НП-0162 від 02.02.2016 р.; НП-0251 від 28.02.2016 р.; НП-0278 від 29.02.2016 р.; НП-0319 від 29.02.2016 р. Однак, як стверджує позивач, відповідач під час процедури припинення своєї підприємницької діяльності ухиляться від включення до проміжного ліквідаційного балансу вказаних грошових вимог позивача.

13.11. 2017 року від позивача надійшли пояснення (вх.№37279), в яких він вказує на факт направлення ним відповідачу 29.08.2017 р. заяви (вих.№ 08-3582) про визнання грошових вимог кредитора та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу (копія якої додана до позовної заяви - арк. с. 28-30). На підтвердження вищезазначених обставин позивач додає до заяви копію конверту та копії фіскального чеку і бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.11.2017 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№38644), в якому він зазначив про своє бажання надати до суду додаткові докази, однак через технічні причини потрібний додатковий час для збору таких доказів, а також для надання письмових пояснень по справі.

Судове засідання 22.11.2017 р. за клопотанням позивача (вх.№ 36780 від 08.11.2017 р.) та на підставі ухвали суду від 08.11.2017 р. проводилось в режимі відеоконференції.

В судове засідання 22.11.2017 з'явився представник позивача.

Відповідач правом на правом на участь в судовому засіданні 22.11.2017 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про про розгляд справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить повернена ухвала суду від 08.11.2017 р. підприємством зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання (арк. с. 69-73), а також вищезгадане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№38644 від 22.11.2017 р.)

Представник позивача при вирішенні питання про задоволення клопотання відповідача покладався на розсуд суду. Водночас, зазначив, що у разі відкладення розгляду справи - заявляє усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства, враховуючи, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, намір відповідача надати додаткові докази та пояснення по справі, а також відсутність заперечень з боку позивача щодо відкладення розгляду справи, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи до 04.12.2017 р. о 16:00 год.

Щодо клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи відповідність клопотання позивача вимогам ст. 74-1 ГПК України, з метою забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за доцільне доручити проведення відеоконференції у судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться 04.12.2017 р. о 16:00 год. Господарському суду Полтавської області.

З огляду на наведене, відповідно до ст.ст.4-2, 4-3, 33,34, 29, 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2017 р. о 16:00

Клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 04.12.2017 р. о 16:0 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції у судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться 04.12.2017 р. о 16:00 год., Господарському суду Полтавської області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» (код ЄДРПОУ 22525915).

Суддя ОСОБА_3