Вирок

від 02.03.2011 по справі 1-33/2011

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-33/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2011года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Проньки В.В.

при секретаре Выходцевой А.Л..

с участием прокурора Соловьева В.Б.

подсудимого ОСОБА_1, потрепевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2010 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домостроения, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу с. Сосновка, ул.Центральная, 2 Новопсковского района, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с гр.ОСОБА_2, умышленно нанес ему несколько ударов деревянной палкой по голове и различным частям тела, причинив ему при этом телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области слева, закрытого перелома 7-8 ребер слева, множественных кровоподтеков мягких тканей грудной клетки, закрытого перелома левой локтевой кости.

Допрошенный в судебном заседания в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что 21.12. 2010 года он по месту своего жительства употребил 1,25 л. пива после чего пошел к своему знакомому ОСОБА_2 , чтобы сделать звонок с его мобильного телефона. Зайдя во двор домостроения он постучал в окно веранды, чтобы последний вышел на улицу. Когда ОСОБА_2 вышел, он попросил у него телефон, на что ОСОБА_2 начал кричать на него, так как был в состоянии алкогольного опьянения и замахиваться на него палкой. Он сразу же выхватил из рук ОСОБА_2 палку и нанес ему несколько ударов по туловищу и голове, от ударов тот упал на землю.. Затем он вернулся к себе домой, палку выбросил по пути домой. .

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1., его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 21.12.2010 года подсудимый ОСОБА_1 избил его, причинив ему множество телесных повреждений, в связи с чем он находился на лечении в Новопсковском РТМО, настаивает на строгом наказании подсудимого.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины по признакам умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья .

При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого

ОСОБА_1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего который настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины заявленный прокурором гражданский иск в интересах государства в лице финансового управления Новопсковской районной государственной администрации Луганской области о взыскании с ОСОБА_1 затрат лечебного учреждения -Новопсковского РТМО на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в размере 6463,20 грн. подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, судебных издержек по делу нет.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - деревянная палка, находящаяся

на хранении в камере хранения Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области

подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора Новопсковского района в интересах государства в лице финансового управления Новопсковской районной государственной администрации Луганской области к ОСОБА_1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Новопсковского финансового управления Новопсковской районной государственной администрации сумму в размере 6463 (шесть тысяч четыреста шестьдесят три) грн. 20 коп., р/с № 31419544700223 УГК в Новопсковском районе, МФО 804013 банк ГУ ГКУ в Луганской области, код 24046685.

Вещественные доказательства -деревянную палку, находящуюся на хранении в камере

хранения Новопсковского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья :