Рішення

від 23.11.2017 по справі 314/4528/17

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/4528/17

Провадження № 2/314/1721/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.11.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2010 померла його мати ОСОБА_3. Оформити право на спадщину не має можливості, оскільки відповідач чинить перешкоди щодо отримання оригіналу правовстановлюючого документу.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті матері, входить земельна ділянки площею 0,9940 га., кадастровий номер 2321584500:02:002:0097, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3 на підставі Розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №934 від 05.12.2007.

У позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що унеможливлює оформити спадщину в нотаріальному порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності де підтримав позов.

Відповідача, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

24.04.2010 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №168115, виданим 24.04.2010 Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до Розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області №934 від 05.12.2007, відомостей про земельну ділянку власником земельної ділянки площею 0,9940 га., кадастровий номер 2321584500:02:002:0097, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства була ОСОБА_3.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. за № 7 роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позивач обмежений реалізувати право на отримання спадщини у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, що унеможливлює оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 28.12.2000 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельну ділянку площею 0,9940 га., кадастровий номер 2321584500:02:002:0097, що розташована на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після померлої матері - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

23.11.2017