Рішення

від 23.11.2017 по справі 332/1832/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1832/17

Провадження №: 2/332/862/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального УЮ в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та звільнення майна з - під арешту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального УЮ в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та звільнення майна з - під арешту В позові він указав, що 16.04.2014 року ОСОБА_1 взяла участь та стала переможцем аукціону з реалізації транспортного засобу FОRТ ЕSСОRТ, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, проведеним Запорізькою товарною біржею ГІЛЕЯ , що підтверджується протоколом цільового аукціону № 5 від 16.04.2014 року.

Продавцем вказаного автомобіля виступила Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області, яка здійснювала продаж зазначеного транспортного засобу, яке належало ДП ЕНЕРГОДАРТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ (код ЄДРПОУ 33466296), на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-0870/7647/11 від 10.10.2011 року про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 320569,02 грн. за рахунок майна ДП ЕНЕРГОДАРТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ , що перебуває у податкові заставі згідно акту опису № 14311/10/24-008 від 12.12.2010 року.

Зазначений акт опису зареєстрований Державною податковою інспекцією у м. Енергодар Запорізької області у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.12.2010 року, що підтверджується витягом № 29516667.

Того ж дня, 16.04.2014 року на підставі зазначеного вище протоколу між ОСОБА_1 та Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Запорізькій області укладено договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, згідно якого ОСОБА_1, будучи покупцем, зобов'язалась оплатити вартість автомобіля FОRТ ЕSСОRТ , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ціною 5548,80 грн., а Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області, будучи продавцем, зобов'язалась передати вказаний автомобіль у власність покупця після сплати вартості майна, що оформлюється актом приймання-передачі (п. 4.1, 4.2).

18.04.2014 року між сторонами договору купівлі-продажу підписано акт прийому-передачі, що свідчить про набуття Позивачем права власності на автомобіль FОRТ ЕSСОRТ , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином, 18.04.2014 року ОСОБА_1 стала власником автомобіля FORT ESCORT, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач звернулась до Регіонального сервісного центру МВС у Запорізькій області для реєстрації зазначеного автомобілю на себе, як на нового власника, але їй в усному порядку відмовлено в перереєстрації автомобілю, посилаючись на наявні заборони та арешти на автомобілі марки FОRТ ЕSСОRТ, 1990 року випуску, колір червоний, номер кузова WFОАХХGСААLР90929, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ДП ЕНЕРГОДАРТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ .

Виходячи з цього позивач просить усунути перешкоди у праві власності та зняти арешти з автомобілю.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не надходило . Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.04.2014 року ОСОБА_1 взяла участь та стала переможцем аукціону з реалізації транспортного засобу FОRТ ЕSСОRТ , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, проведеним Запорізькою товарною біржею ГІЛЕЯ , що підтверджується протоколом цільового аукціону № 5 від 16.04.2014 року.

Продавцем вказаного автомобіля виступила Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області, яка здійснювала продаж зазначеного транспортного засобу, яке належало ДП ЕНЕРГОДАРТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ (код ЄДРПОУ 33466296), на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-0870/7647/11 від 10.10.2011 року про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 320569,02 грн. за рахунок майна ДП ЕНЕРГОДАРТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ , що перебуває у податкові заставі згідно акту опису № 14311/10/24-008 від 12.12.2010 року.

Зазначений акт опису зареєстрований Державною податковою інспекцією у м. Енергодар Запорізької області у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 06.12.2010 року, що підтверджується витягом № 29516667.

Того ж дня, 16.04.2014 року на підставі зазначеного вище протоколу між ОСОБА_1 та Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Запорізькій області укладено договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, згідно якого ОСОБА_1, будучи покупцем, зобов'язалась оплатити вартість автомобіля FОRТ ЕSСОRТ, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за ціною 5548,80 грн., а Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Запорізькій області, будучи продавцем, зобов'язалась передати вказаний автомобіль у власність покупця після сплати вартості майна, що оформлюється актом приймання-передачі (п. 4.1, 4.2).

18.04.2014 року між сторонами договору купівлі-продажу підписано акт прийому-передачі, що свідчить про набуття Позивачем права власності на автомобіль FОRТ ЕSСОRТ , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином, 18.04.2014 року ОСОБА_1 стала власником автомобіля FОRТ ЕSСОRТ , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Разом з тим, в провадженні Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, яке на теперішній час іменується Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, знаходилось зведене виконавче провадження № 39372559 про стягнення з ДП ЕНЕРГОДАРТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ на користь стягувачів фізичних та юридичних осіб сум заборгованостей у розмірі 249477,21 грн.

В межах зазначеного виконавчого провадження 25.03.2014 року державним виконавцем 25.03.2014 року здійснено виїзд за місцем знаходження майна боржника та проведено його опис, про що складено акт опису й арешту, у тому числі й автомобіля FОRТ ЕSСОRТ, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який на той час вже перебував у податковій заставі з 06.12.2010 року.

При цьому, як вбачається з листування між Відповідачем і Третьою особою, Енергодарською ОДПІ повідомлено ВДВС Енергодарського МУЮ про наявність автомобіля FОRТ ЕSСОRТ, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у акті опису № 14311/10/24-008 від 12.12.2010 року та реєстрацію податкової застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна ще 07.11.2013 року, у зв'язку з чим вказаний транспортний засіб не підлягав опису та арешту.

Однак, не зважаючи на повідомлення Енергодарською ОДПІ про перебування автомобіля FОRТ ЕSСОRТ , 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у акті опису № 14311/10/24-008 від 12.12.2010 року та реєстрацію податкової застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна, ВДВС Енергодарського МУЮ не виключив зазначений автомобіль з акту опису й арешту від 25.03.2014 року, у зв'язку з чим Позивач стала власником автомобіля з обтяженнями, що унеможливлює реєстрацію транспортного засобу на нового власника, а відтак перешкоджає реалізації права власності Позивачем.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, в силу ч. 1 ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Арешт рухомого майна створює для позивача, як власника, перепони щодо розпорядження автомобілем на власний розсуд, що порушує право власності. Таким чином знаходить підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208,209, 224,226,228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СА номер 933183 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1999 року) перешкоди у здійсненні права власності на транспортний засіб FОRТ ЕSСОRТ, 1990 року випуску, колір червоний, номер кузова WFОАХХGСААLР90929, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом припинення розшуку та зняття арештів з автомобілю марки FОRТ ЕSСОRТ, 1990 року випуску, колір червоний, номер кузова WFОАХХGСААLР90929, державний номерний знак НОМЕР_1, а саме: арешт, накладений 14.12.2010 року МРЕВ ТСЦ 2346 РСЦ МВС в Запорізькій області на підставі звернення ДПІ вих. № 14315 від 02.12.2010 року, яке зареєстровано під вхід. № 1622 від 07.12.2010 року;

- арешт, накладений 05.08.2011 року МРЕВ ТСЦ 2346 РСЦ МВС в Запорізькій області на підставі звернення ВДВС Енергодарського МУЮ вих. № 13461 від 10.05.2011 року, яке зареєстровано під вхід. № 00 від 05.08.2011 року;

арешт, накладений 26.09.2013 року МРЕВ ТСЦ 2346 РСЦ МВС в Запорізькій області на підставі звернення ВДВС Енергодарського МУЮ вих. № 18930 від 21.09.2013 року, яке зареєстровано під вхід. № 00 від 26.09.2013 року;

- розшук, накладений МРЕВ ТСЦ 2346 РСЦ МВС в Запорізькій області на підставі звернення ВДВС Енергодарського МУЮ, яке зареєстровано під вхід. № 5514 від 22.10.2013 року;

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Марченко