Ухвала
від 24.11.2017 по справі 344/15725/17
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/15725/17

Провадження № 1-кс/344/4744/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківсбкої області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 32016090000000088 від 31.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016090000000088 внесеному в ЄРДР 31.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України за фактом здійснення незаконного виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою а також збут незаконно виготовлених з недоброякісної сировини алкогольних напоїв, що є підакцизним товаром невстановленими особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , спільно з невстановленими особами організував підпільне виробництво по незаконному виготовленню алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, використовуючи для цього ряд допоміжних приміщень. Водночас, ОСОБА_7 займається незаконною реалізацією паливно-мастильних матеріалів, без відповідних на це дозвільних документів, які зберігає на складських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та які належать на праві власності ТОВ «Зерно-переробна компанія «Юмас» (ЄДРПОУ-25596815), ТОВ «Українські лісові ресурси» (34530524) та ДП «Екосир» (ЄДРПОУ-31966513).

Матеріалами клопотання зазначено, що у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які використовує у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 , можуть знаходитись речі та предмети, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: незаконно виготовлені підакцизні товари, в тому числі тютюнові вироби, паливно-мастильні матеріали, алкогольні напої, етиловий спирт, марки акцизного збору, етикетки, корки встановленого зразка, пляшки та обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне виготовлення алкогольних напоїв, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку даного приміщення.

Слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а метою його проведення зазначив метою виявлення, фіксації та вилучення речей, предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: незаконно виготовлених підакцизних товарів, в тому числі тютюнових виробів, паливно-мастильних матеріалів, алкогольних напоїв, обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне виготовлення вказаних підакцизних товарів та їх реалізація, етилового спирту, марок акцизного збору, етикеток, корків встановленого зразка, пляшок, чорнових записів, та отриманих внаслідок злочинної діяльності матеріальних цінностей та готівкових коштів, що в свою чергу свідчить про факти реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв населенню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 104028145 від 16.11.2017 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 складається з адміністративного корпусу А, загальною площею 4183.7 кв.м., який включає в себе: адмінкорпус А1, прохідну Б, склад В, їдальню Г,Д, гаражі НОМЕР_1 , мийку К, склади Н, склад О, склад С, котельню Т, склад Ф, котельню У, склад Х, насосну Ч, башню водонапірну Щ, огорожі 1-4.

В той же час в порушенні вимог КПК України слідчим в клопотанні чітко не зазначено, в якому саме приміщенні планується провести обшук та фізичних осіб підприємців, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення24.11.2017
Оприлюднено08.03.2023
Номер документу70473672
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —344/15725/17

Ухвала від 24.11.2017

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Татарінова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні