Ухвала

від 24.11.2017 по справі 756/15867/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.11.2017 Справа № 756/15867/17

1-кс/756/2338/17

756/15867/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 42017101050000174 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІН СІТІ" (далі за текстом ТОВ "ГАЗ ІН СІТІ"), код ЄДРПОУ41571574, без оформлення передбачених ст. 125, 126 Земельного кодексу України документів, займає та використовує земельну ділянку по вул.Північній, 3 м. Києва (неподалік в`їзду на територію та на території автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Полісся») під розміщення та експлуатацію споруд автомобільного газозаправного пункту.

Крім того, вказаний суб`єкт господарювання здійснює надання послуг з продажу скрапленого газу за вищевказаною адресою.

Встановлено, що на території земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Північна, 3 (неподалік в`їзду на територію та на території автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок «Полісся») в Оболонському районі м. Києва, в порушення вимог діючого законодавства функціонує автомобільний газозаправний пункт, на якому ТОВ "ГАЗ ІН СІТІ", код ЄДРПОУ41571574 здійснює надання послуг з продажу скрапленого газу без дозволів Державної служби України з питань праці на проведення робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та без дозволів ГУ ДСНС України у м. Києві на початок роботи підприємства та оренди приміщень.

З метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення технічних засобів, пристроїв, за допомогою яких створено небезпеку для життя, здоров`я та майна осіб просить суд надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка належить Київській міській раді, споруд, які належать автокооперативу «Полісся», які використовуються ТОВ «ГАЗ ІН СІТІ» тарозташовані за адресою: місто Київ, вул. Північна, 3.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) ці речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів кримінального провадження видно, що огляд вказаної земельної ділянки вже проводився, 13.10.2017 р, тож не ясно навіщо повторно оглядати ту ж саму земельну ділянку, для чого на це потрібно дозвіл суду.

Оскільки внаслідок огляду можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників майна, вважаю, що слідчій не довів, що порушення їх Конституційних прав співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 42017101050000174 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1