Ухвала

від 23.11.2017 по справі 757/62625/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62625/17-к

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання директора ТОВ "ТЕСЛА-ГРУПП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у к/п № 42017300000001239,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ "ТЕСЛА-ГРУПП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у к/п № 42017300000001239.

21.11.2017 на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ "ТЕСЛА-ГРУПП" ОСОБА_2 слідчий просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Дана вимога обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Запоріжжя, для розгляду поданого ним клопотання, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні..

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право сторони провадження на участь у судовому засіданні під час розгляду поданого слідчим клопотання не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває потерпілий, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання директора ТОВ "ТЕСЛА-ГРУПП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна у к/п № 42017300000001239, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 30.11.2017 року о 14:40 год.

Доручити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 65).

У режимі відеоконференції в Заводському районному суді м. Запоріжжя братиме участь заявник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копії ухвали направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1