ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.11.2017
Справа № 904/8331/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-ДІПОЛЬ"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача: не з`явився
Відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить зобов'язати ліквідаційну комісію Відповідача визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором №15 від 23.04.08р., які виникли станом на 17.05.17р. у розмірі 1 048 156,97 грн., з яких 150 000,00 грн. - борг за кредитом, 491 517,51 грн. - борг з процентів, 320,00 грн. - борг з комісійної винагороди, 406 319,46 грн. - пеня та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.
Від Позивача надійшли письмові пояснення, в яких роз'яснено нарахування пені, а саме, що заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 406 319,46 грн. складається з:
- пеня, нарахована на прострочене тіло кредиту – 148 624,86 грн.;
- пеня, нарахована на прострочені відсотки – 257 377,53 грн.;
- пеня, нарахована на прострочену комісію – 317,07 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання суду сповіщений належно.
Відповідач явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав. Про засідання суду повідомлявся належно, на адресу, вказану у позові, хоча на адресу суду повернулися поштові повернення №4903810502023 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
23.04.2008р. ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі Банк, Позивач) з ТОВ "СПЕКТР-ДІПОЛЬ" (далі Позичальник, Боржник, Відповідач), уклали кредитний договір №15 (далі Кредитний договір), за п.1.1. якого Банк, у разі наявності вільних грошових коштів, зобов'язується надати Позичальнику кредит у формі відповідно до п. А1, з лімітом та на цілі, вказані у п. А2, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2., в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, оплати процентів, винагороди у визначені даним договором строки. Якість послуг повинно відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні відносини.
Відповідно до п. А2 Кредитного Договору ліміт даного кредитного договору: 150 000,00 грн. на наступні цілі: поповнення обігових коштів, та 17 560,52 грн. на оплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п. 2.1.5, 2.2.12 даного договору.
Строк повернення кредиту "22" квітня 2011р. (п. А4 Кредитного договору).
Згідно з п. А6 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки у розмірі 19,6% річних.
У разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 44,0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А7 Кредитного договору).
Відповідно до п. А8 Кредитного договору датою оплати відсотків є 25-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. У разі несплати відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно до п. 2.3.2. )
05.01.2009р. сторони уклали Додаткову угоду №1 (далі Додаткова угода) до Кредитного договору, у п. 1 якої погодили викласти: п. А6 Договору у наступній редакції: "за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки у розмірі 21,1% річних"; п. А7 Договору у наступній редакції: "при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань щодо погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 53,0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості".
Згідно з п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по оплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування.
Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (Трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Позичальником (п.5.4. Кредитного договору).
Згідно з п.7.1. Кредитного договору у разі зміни правового статусу Позичальника, реорганізації, зміни структури складу засновників, останній зобов'язаний на протязі 3-х днів повідомити про це Банк. У випадку ліквідації Позичальника останній зобов'язується включити представника Банку у склад ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів відповідно до даного договору.
За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, ТОВ "СПЕКТОР-ДІПОЛЬ" зобов'язання за договором не виконало, кредитні кошти не повернуло, у зв'язку з чим, станом на 17.05.17р. за Відповідачем обліковується борг у розмірі 1 048 156,97 грн., який складається з :
- 150 000,00 грн. – заборгованість за кредитом;
- 491 517,51 грн. – заборгованість з відсотків;
- 320,00 грн. – заборгованість з комісійної винагороди;
- 406 319,46 грн. – пеня.
Як зазначає Позивач, пеня у розмірі 406 319,46 грн. складається з:
- 148 624,86 грн. – пеня, нарахована на прострочене тіло кредиту;
- 257 377,53 грн. – пеня, нарахована на прострочені відсотки;
- 317,07 грн. – пеня, нарахована на прострочену комісію.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 14.01.14р. ТОВ "СПЕКТОР-ДІПОЛЬ" перебуває в стані припинення, строк для заявлення кредиторами своїх вимог не встановлено.
19.07.17р. Позивач направив на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "СПЕКТОР-ДІПОЛЬ" заяву з вимогами, розрахунок заборгованості оформлений станом на 17.05.17р., відповідно до якого, загальна вимога становить 1 048 156,97 грн.
Згідно з відомостями з офіційного сайту ДП "УКРПОШТА" зазначена заява була повернута відправнику 21.08.17р.
Станом на дату звернення з позовом борг не погашено.
Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 61 ГК України встановлений порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання, так, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами; претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.
Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.
Ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої ст.112 Цивільного кодексу України, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, крім випадків, встановлених законом. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст.111 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач доказів належного виконання своїх договірних зобов'язань на момент розгляду спору або доказів включення до свого проміжного ліквідаційного балансу вимог Позивача суду не надав, наведених Позивачем обставин не спростував.
Позивач стверджує, що рішення ліквідаційної комісії, прийнятого за результатом розгляду вимог банку він не одержав.
Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги Позивача про включення до проміжного ліквідаційного балансу Відповідача 1 048156,17 грн., які складаються з: 150 000,00 грн. - борг за кредитом, 491 517,51 грн. - борг з процентів, 320,00 грн. - борг з комісійної винагороди, 406 319,46 грн. – пеня.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР-ДІПОЛЬ", 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Дніпропетровське шосе (код 30498424) в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (код 14360570) у загальному розмірі 1 048 156,97 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР-ДІПОЛЬ", 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе (код 30498424).
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР-ДІПОЛЬ", 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе (код 30498424) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (код 14360570) 1 600,00 грн. – судового збору.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Повний текст рішення виготовлено 24.11.2017
Суддя С.Г. Юзіков
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2017 |
Оприлюднено | 28.11.2017 |
Номер документу | 70486332 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні